Дата принятия: 01 декабря 2014г.
Номер документа: 22К-5472/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2014 года Дело N 22К-5472/2014
г. Волгоград 1 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Маслова О.В.
при секретаре Бугаенко М.В.
с участием
обвиняемого Киреева Д.А.,
защитника обвиняемого Киреева Д.А. - адвоката Расторгуева А.В., представившего ордер № 021431 от 28 ноября 2014 года и удостоверение № 2128 от 17 октября 2011 года,
прокурора Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Киреева Д.А. на постановление судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года, которым
Кирееву Д. А., родившемуся ... в ... , <.......>, зарегистрированному по адресу: ... , проживающему по адресу: ... , <.......>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 декабря 2014 года включительно.
Выслушав обвиняемого Киреева Д.А. и его защитника - адвоката Расторгуева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым изменить постановление судьи, суд
установил:
в производстве ОД МО МВД России «Михайловский» находится уголовное дело в отношении Киреева Д.А. возбуждённое 22 мая 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
19 июня 2014 года Киреев Д.А. объявлен в розыск.
21 июня 2014 года уголовное дело приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения подозреваемого Киреева Д.А.
13 августа 2014 года Киреев Д.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
14 августа 2014 года постановлением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области Кирееву Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 октября 2014 года включительно.
21 августа 2014 года Кирееву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
2 октября 2014 года срок дознания по уголовному делу продлён до 4-х месяцев, то есть до 11 ноября 2014 года.
6 октября 2014 года постановлением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области Кирееву Д.А. продлён срок содержания под стражей до 13 ноября 2014 года включительно.
5 ноября 2014 года срок дознания по уголовному делу продлён до 5-ти месяцев, то есть до 11 декабря 2014 года.
Старший дознаватель ОД МО МВД России «Михайловский» Моисеев Ю.П. с согласия прокурора Кумылженского района Волгоградской области Ивлиевой Т.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Киреева Д.А. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, а именно, то есть по 13 декабря 2014 года.
Судья вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Киреев Д.А. просит постановление отменить, направить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что в отношении него возможно применение меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Указывает, что проживал с супругой, у которой на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, работал не официально, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.
В письменном возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кумылженского района Волгоградской области Терехова А.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Кирееву Д.А., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что Киреев Д.А. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В нём приведены основания для избрания Кирееву Д.А., именно, этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания под стражей, с учётом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод о том, что он может скрыться от следственных органов и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведённые в соответствующих постановлениях, не отпали и не изменились, что правильно учтено судом.
Судья обоснованно удовлетворил ходатайство старшего дознавателя о продлении срока содержания Киреева Д.А. под стражей, поскольку завершить предварительное расследование на тот момент не представлялось возможным по объективным причинам, о которых суд указал в своём постановлении.
В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ судьёй надлежаще учтены личность обвиняемого Киреева Д.А., который ранее судим, определённого рода занятий не имеет, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем, был объявлен в розыск, а так же обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести.
При этом, суд правильно пришёл к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, такие как, подтверждающие возможность Киреева Д.А, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, в настоящее время не изменились, а какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены либо изменения меры пресечения отсутствуют.
С данными выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для изменения Кирееву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, поскольку Киреевым Д.А. не указано конкретное жилое помещение, в котором он мог бы находиться, в случае изменения ему меры пресечения, а также не представлены сведения о собственнике такового и проживающих там лиц.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешён судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованные материалы подтвердили наличие обстоятельств для продления обвиняемому Кирееву Д.А. срока содержания под стражей.
В судебном заседании суда первой инстанции ходатайств об изменении меры пресечения на домашний арест ни Киреевым Д.А., ни его защитником не заявлялось, в связи с чем, доводы его апелляционной жалобы об этом, суд находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. При этом судебное решение подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей не может превышать срок дознания по уголовному делу, который продлён прокурором Кумылженского района Волгоградской области до 11 декабря 2014 года.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Киреева Д. А. изменить, указав о продлении срока содержания его под стражей до 11 декабря 2014 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Киреева Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья
Волгоградского областного суда /подпись/ О.В. Маслов
Верно.
Судья
Волгоградского областного суда О.В. Маслов
Справка: Киреев Д.А. содержится в <.......>».
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
