Постановление Волгоградского областного суда от 01 декабря 2014 года №22К-5462/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22К-5462/2014
 
г. Волгоград 1 декабря 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
подозреваемого Лукашевича А.В.,
защитника подозреваемого Лукашевича А.В. - адвоката Ласкина А.А., представившего ордер № 021468 от 27 ноября 2014 года и удостоверение № 1764,
рассмотрел в судебном заседании от 1 декабря 2014 года апелляционную жалобу подозреваемого Лукашевича А.В. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2014 года, в соответствии с которым
Лукашевичу <.......> <.......>, ранее судимому:
по приговору <.......> от ... по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания ... ,
по приговору <.......> от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания ... ,
по приговору <.......> от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
по приговору <.......> от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ... по постановлению <.......> от ... условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней,
по приговору мирового <.......> от ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого,
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ... включительно.
Выслушав выступления подозреваемого Лукашевича А.В., защитника подозреваемого Лукашевича А.В. - адвоката Ласкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
... ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<.......>».
... срок дознания по уголовному делу № <...> продлён заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда на 30 суток, то есть до ... .
... ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Лукашевича А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<.......>».
... постановлением заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда уголовные дела №№ <...> и № <...> соединены в одно производство с присвоением соединённому делу № <...>.
... ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Лукашевича А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<.......>».
... постановлением заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда уголовные дела №№ <...> и № <...> соединены в одно производство с присвоением соединённому делу № № <...>
... срок дознания по уголовному делу № <...> продлён заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда на 30 суток, то есть до ... .
... срок дознания по уголовному делу № <...> продлён заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда на 30 суток, то есть до ... .
... Лукашевич А.В. скрылся от органа дознания, в связи с чем, был объявлен в розыск.
... дознание по уголовному делу № <...> было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК, в связи с розыском подозреваемого.
... в ходе проведения розыскных мероприятий Лукашевич А.В. задержан и в тот же день постановлением заместителя прокурора ... постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № <...> отменено, производство дознания возобновлено, установлен срок дознания по делу до 30 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю.
15 ноября 2014 года уголовное дело № <...> принято к своему производству дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду Буняевой Н.Н.
15 ноября 2014 года в 18 часов 25 минут Лукашевич А.В. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
... дознаватель ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду Буняева Н.Н. с согласия заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Харченко Д.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Лукашевича А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обосновании, что Лукашевич А.В. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, места регистрации не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства, не работает, не женат, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного расследования, совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей, а также негативно влиять на ход расследования уголовного дела, помешать установлению истины по делу.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе подозреваемый Лукашевич А.В. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что у него есть мама, у которой он может проживать в ходе предварительного расследования. Указывает на отсутствие у него намерений скрываться, совершать новые преступления, препятствовать производству по уголовному делу. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывать наказание в виде исправительных работ.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в исключительных случаях в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, если: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; личность обвиняемого или подозреваемого не установлена; подозреваемым или обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения; обвиняемый или подозреваемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В статьях 97 и 99 УПК РФ содержатся основания для избрания меры пресечения, а также обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Данные требования закона судьёй выполнены.
Из представленных материалов следует, что ходатайство дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду Буняевой Н.Н. об избрании в отношении подозреваемого Лукашевича А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Лукашевича А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обоснованно.
При решении вопроса об избрании в отношении Лукашевича А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд принял во внимание, что Лукашевич А.В., ранее судимый, подозревается в совершении трёх преступлений небольшой тяжести, склонен к совершению преступлений, ведёт антисоциальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства и регистрации, скрывался от органа дознания, в связи с чем, объявлялся в розыск.
Вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности Лукашевича А.В., его возраст, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства дела, позволили суду сделать выводы об исключительности случая и наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя об избрании в отношении Лукашевича А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что при избрании Лукашевичу А.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Обоснованность подозрения в причастности Лукашевича А.В. к инкриминируемым деяниям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, подтверждается представленными органом предварительного расследования материалами дела.
Довод подозреваемого Лукашевича А.В., изложенный в апелляционной жалобе, о том, что на время следствия он может проживать у своей матери фио1 опровергается показаниями последней, согласно которым Лукашевич А.В. приходится ей сыном, вместе с ней не проживает и к ней не является, отношение не поддерживает, злоупотребляет алкогольными напитками, лживый, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения груб и агрессивен.
Вопрос избрания в отношении Лукашевича А.В. иной меры пресечения судом также обсуждался, однако суд обоснованно не нашёл оснований для его избрания.
Вопрос о мере пресечения в отношении Лукашевича А.В. разрешён судьёй в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Сведения о том, что по состоянию здоровья подозреваемый Лукашевич А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанций представлены не были.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что 15 ноября 2014 года производство дознания по делу возобновлено, срок дознания был установлен до 15 декабря 2014 года. Данных о продлении срока дознания в представленном в суд материале не имеется и участниками процесса представлено не было.
Установив срок содержания под стражей Лукашевичу А.В. по 14 января 2015 года включительно, суд вышел за рамки срока дознания. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в отношении Лукашевича А.В. на срок по 14 января 2015 года является ошибочным и суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить срок содержания Лукашевича А.В. под стражей до 15 декабря 2014 года включительно, то есть на 1 месяц.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательств, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукашевича <.......> изменить:
уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукашевича <.......> избрана на срок 1 месяц, то есть до 15 декабря 2014 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 А.П. Фоменко
Справка: Лукашевич А.В. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка