Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года №22К-545/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22К-545/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Петровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотникова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2020 года, которым
прекращено производство по жалобе Плотникова А.В. на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Рыбинску следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 августа 2018 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы Плотникова А.В., мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Рыбинску следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО1С. от 6 августа 2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по заявлению Плотникова А.В. о незаконных действиях сотрудников полиции отказано на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Плотников А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным.
21 января 2020 года судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Плотников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить жалобу на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на формальность вынесенного прокурором постановления об отмене обжалуемого постановления следователя от 17 января 2020 года. Полагает, что постановление прокурора не содержит конкретных мероприятий, подлежащих выполнению для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Отмечает, что не был ознакомлен с материалами проверки и принятым решением, приводит суждения о необходимости проведения ряда процессуальных мероприятий для полного воссоздания картины произошедших событий, которые не были выполнены следователем. Просит истребовать и приобщить к материалу проверки видеозаписи процессуального действия, обстоятельства которого он обжалует.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Плотников А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов усматривается, что в жалобе, поданной в Рыбинский городской суд Ярославской области в порядке ст. 125 УПК РФ, Плотников просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя следственного отдела по г. Рыбинску СУ СК России по Ярославской области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УЭБиПК УМВД России по Ярославской области по факту превышения ими должностных полномочий 6 июля 2018 года.
Постановлением судьи от 31 декабря 2019 года в этой части жалоба Плотникова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ принята к производству суда, в части иных требований, указанных в жалобе, в принятии к производству жалобы отказано.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обжалуемое Плотниковым постановление следователя от 6 августа 2018 года было отменено постановлением заместителя Рыбинского городского прокурора от 17 августа 2018 года.
Кроме того, 17 января 2020 года постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Рыбинску СУ СК России по Ярославской области ФИО2 отменено и последующее постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2018 года, материал вновь возращен следователю для проведения дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета проверки и прекращении производства по жалобе Плотникова А.В.
Нарушений процессуальных требований при принятии судом указанного решения не допущено, апелляционная жалоба Плотникова А.В. оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2020 года о прекращении производства по жалобе Плотникова А.В. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Рыбинску следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плотникова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка