Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22К-545/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22К-545/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Карданове З.А.,
с участием:
прокурора - Камбачоковой З.З.,
обвиняемого - Чеченова Р.Б., в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Байсиева Т.Х., представившего ордер N 2435 от 16 июля 2020 года и удостоверение N 640, в интересах обвиняемого Чеченова Р.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чеченова Р.Б. на постановление Майского районного суда КБР от 19 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Майскому району КБР - Гангашуева А.В. об избрании в отношении Чеченова Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 19.06.2020 года по 18.08.2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., выслушав обвиняемого Чеченова Р.Б. и его адвоката Байсиева Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Камбачокову З.З., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Чеченов Р.Б. подозревается в краже денежных средств у Г., в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба.
18.06.2020 года в отношении Чеченова Р.Б., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
19.06.2020 года в 00 часов 15 минут, на основании п.3 ч.1 ст.91 и ст.92 УПК РФ Чеченов Р.Б. был задержан.
19.06.2020 года следователь СО ОМВД РФ по <адрес> КБР Г., с согласия начальника названного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чеченова Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Майского районного суда КБР от 19 июня 2020 года, удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <адрес> КБР Г., в отношении Чеченова Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца: с 19.06.2020 года по 18.08.2020 года включительно.
В апелляционной жалобе подозреваемый Чеченов Р.Б., выражая несогласие с постановлением Майского районного суда КБР от 19.06.2020 года, просит его изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью, в связи с чем у нее нет к нему претензий, препятствовать производству уголовного дела не собирается, имеет постоянное место регистрации на территории республики. Также отмечает, что его мать - Чеченова А.М., является пенсионером и имеет инвалидность.
В возражении на апелляционную жалобу, помощник прокурора Майского района КБР Ульбашева Ф.Б., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Чеченова Р.Б. без удовлетворения.
Считает, что тяжесть обоснованно инкриминируемого преступления, фактические обстоятельств дела, данные о личности подозреваемого, характеризуемого по месту жительства как лицо склонное к совершению преступления и поддерживающее связь с антиобщественным элементом, дают на первоначальных этапах производства по уголовному делу достаточное основание полагать, что Чеченов Р.Б. находясь под домашним арестом или при избрании в отношении его иной более мягкой меры пресечения, действительно может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что делает невозможным применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.
Отмечает, что медицинских данных, препятствующих нахождению Чеченова Р.Б. под стражей, суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют утверждать, что избрание на данном этапе иной, более мягкой меры пресечения Чеченову Р.Б., нежели заключение под стражу, не обеспечит решения определенных законом задач уголовного судопроизводства.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чеченова Р.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, Чеченов Р.Б. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы до 1 года, либо без такового.
Из представленных материалов, видно, что суд первой инстанции располагал достаточными данными об имевшем место событии преступления
и обоснованности подозрения в причастности к нему Чеченова Р.Б.
Принимая решение об избрании Чеченову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных статьей 97 УПК РФ.
Суд первой инстанции учел, что Чеченов Р.Б., по месту регистрации не проживает, по месту фактического пребывания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, поддерживающее связь с антиобщественным элементом, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не имеющее основного места работы и источника дохода, необходимого для жизни.
Данные о личности Чеченова Р.Б. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Суду апелляционной инстанции Чеченов Р.Б. пояснил, что адрес места регистрации: КБР в <адрес>, это адрес интерната в котором он находился ранее и был прописан, местом жительства является съемная комната в <адрес>, в которой он проживает с матерью, данные собственника ему не известны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 УПК РФ Чеченову Р.Б. в установленный законом срок предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих содержание Чеченова Р.Б. под стражей, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований статьи 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Чеченова Р.Б. и его защитника - адвоката Кузнецова А.Г..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,389.33УПКРФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Майского районного суда КБР от 19 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Майскому району КБР - Г. об избрании подозреваемому Чеченову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 19.06.2020 года по 18.08.2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Чеченова Р.Б. без удовлетворения.
Председательствующий Сабанчиева Х.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
