Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22К-545/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22К-545/2020
12 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 28 февраля 2020 г., которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю
установил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 30 апреля 2020 г. поступило в Северный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
Прокурор Токмакова О.А. полагает, что в связи установленным данным обстоятельством апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) решения прокурора, следователя, органа дознания только на досудебной стадии производства по делу, которая по настоящему делу окончена.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно разъяснениям, изложенным в подп. 2 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу подлежат дальнейшему рассмотрению только жалобы, которые не могут быть предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в остальных случаях производно по жалобе подлежат прекращению.
Как усматривается из материала, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ФИО5, выразившиеся в невручении ему копии вынесенного ею постановления от 7 ноября 2019 г. о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 передано в суд, вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) следователя ФИО5 на стадии досудебного производства, ФИО1 вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 28 февраля 2020 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.
Председательствующий
N 22к-545/20 Судья Баранчиков М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
