Постановление Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2014 года №22К-5444/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 22К-5444/2014
 
город Краснодар 05 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре Хизетль С.Р.,
с участием прокурора Барзенцова К.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 05 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката подозреваемого М. - З. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 августа 2014 года, которым избрана в отношении подозреваемого М., <...> г.р., уроженца <...>, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 октября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение обвиняемого М., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе адвоката подозреваемого М. - З. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Адвокат полагает, что суд, удовлетворяя ходатайство следствия об избрании меры пресечения, не в полной мере учел, что М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного пользования наркотическое средство растительного происхождения. Полагает, что суд не оценил в достаточной степени роль и степень участия М. в инкриминируемом преступлении. Считает, что необходимо учесть, что М. имеет постоянное место жительства, возможности и желания скрываться от органов предварительного следствия и суда он не имеет, до задержания находился под присмотром родителей, готов сотрудничать со следствием. Указывает, что суд, отказывая стороне защиты в избрании домашнего ареста, не мотивировал этот отказ, сослался лишь на тяжесть преступления. Просит учесть, что М. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, в котором проживает с семьей, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 августа 2014 года избрана в отношении подозреваемого М. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 октября 2014 года включительно.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
Согласно материалам дела, М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
28 августа 2014 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении М., в 12 часов он был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Ст.110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При принятии решения судом учитывалось, что М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, зарегистрирован в <...>, что позволяет сделать вывод, что, оставаясь на свободе, М. может скрыться от органов следствия или суда, а также будет иметь реальную возможность повлиять на ход предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.
В настоящий момент оснований для отмены или изменения избранной М. меры пресечения не имеется, новых оснований суду не предоставлено.
Кроме того, у М. отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей, перечень которых предусмотрен постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П ОСТ А Н ОВ И Л :
Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 августа 2014 года, которым избрана в отношении подозреваемого М., <...> г.р., уроженца <...>, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 октября 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка