Дата принятия: 28 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-5434/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 года Дело N 22К-5434/2014
г. Волгоград 28 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Хайровой С.М.,
с участием прокурора Захаровой С.А.,
обвиняемого Кандраева О.В.,
его защитника адвоката Пастухова И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пастухова И.М. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года, в соответствии с которым
Кандраеву О. В., родившемуся ... в ... , гражданину РФ, несудимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ... .
Доложив материалы дела, выслушав обвиняемого Кандраева О.В. и адвоката Пастухова И.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
... возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В тот же день Кандраев был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в его совершении.
... в отношении Кандраева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... в отношении Кандраева возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
постановлением руководителя следственного органа - начальника СО Межмуниципального отдела МВД РФ России «Камышинский» Волгоградской области от ... уголовные дела № <...> и № <...> соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен № <...>
... Кандраеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
... срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ... .
... срок содержания под стражей Кандраева О.В. Камышинским городским судом Волгоградской области продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ...
... руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> был продлён на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ...
Следователь СО МО МВД России «Камышинский» Евтеев А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кандраева, мотивируя данную необходимость тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Кандраева истекает ... , однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо: приобщить заключение амбулаторной судебно-медицинской экспертизы, проведённой ... в отношении Кандраева, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести проверку показаний на месте с участием обвиняемого Кандраева; предъявить Кандраеву окончательное обвинение, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, в связи с чем, у следствия возникла необходимость в продлении срока содержания Кандраева под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ... .
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую следователь не усматривал, так как Кандраев обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления и подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, поэтому имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кандраев может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежать наказания.
По результатам обсуждения заявленного ходатайства судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Кандраева О.В. - адвокат Пастухов И.М. просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что в момент совершения преступления Кандраев находился в состоянии алкогольного психоза «белая горячка» и ему казалось, что его преследует лицо чеченской национальности, который угрожает его жизни и здоровью. Кандраев полагал, что единственным способом спастись от преследования было нахождение в полиции за совершение какого-либо преступления, в связи с чем Кандраев и совершил противоправное деяние. Таким образом, умысла на совершение разбойного нападения у обвиняемого не было. Кандраев просил продавцов магазина вызвать сотрудников полиции, после приезда которых и был задержан.
По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что Кандраев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, материалами дела не подтверждаются.
Обращает внимание, что Кандраев имеет постоянное место жительства, где он зарегистрирован, ранее не судим, по месту срочной службы в армии характеризуется с положительной стороны.
Полагает, что суд преждевременно пришёл к выводу об обоснованности подозрения Кандраева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей истёк срок предъявления обвинения, в связи с чем избранная мера пресечения была отменена в отношении Кандраева и согласно п.3 ч.1 ст.46 УПК РФ подозрение снято. Указывает, что Кандраев самостоятельно заявил о наличии у него пакета с наркотическим средством, который он добровольно выдал в ходе осмотра. Таким образом, автор жалобы полагает, что Кандраев не может быть привлечён уголовной ответственности за данное преступление.
Утверждает, что у Кандраева имеются повреждения внутренних органов, в связи с чем считает, что окончание предварительного следствия может быть проведено без изоляции Кандраева от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Кандраеву, суд принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона. Как усматривается из представленных материалов, расследование по данному уголовному делу в отношении Кандраева не закончено, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: приобщить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведённой ... в отношении Кандраева, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести проверку показаний на месте преступления с участием обвиняемого Кандраева; предъявить Кандраеву окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Кандраеву в постановлении мотивированы.
Согласно представленным материалам дела, обвиняемый Кандраев содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение вступило в законную силу. В нём приведены обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные о личности Кандраева, который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кандраев может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежать наказания.
Таким образом, доказательства, представленные в обосновании ходатайства следователя, подтверждают наличие оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кандраева в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, стороной защиты не представлено.
Доводы защитника об отсутствии у Кандраева умысла на разбой не подлежат оценке в рамках данного судебного заседания, поскольку являются предметом проверки судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Что касается доводов об отсутствии оснований для привлечения Кандраева к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, то они также не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку продление срока содержания Кандраева под стражей на срок до 5-ти месяцев было произведено в связи с обвинением его в тяжком преступлении.
Таким образом, исследованные судом материалы дела дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении обвиняемого прав на свободу соблюдён, не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кандраева О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: Кандраев О.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
