Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22К-543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22К-543/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Хачидогове А.А.,
с участием:
прокурора - Куважукова М.А.,
обвиняемой Хамуковой Л.М.,
защитника - адвоката Думанишева А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абубакарова М.С. на постановление Баксанского районного суда КБР от 22.06.2020 года, которым ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве Ратникова Н.И. удовлетворено, продлен срок содержания под домашним арестом Хамуковой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.205.1 УК РФ, на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 24.09.2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., объяснения обвиняемой Хамуковой Л.М., выступление адвоката Думанишева А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Органом предварительного следствия Хамукова Л.М. обвиняется в содействии террористической деятельности, а равно в организации финансирования терроризма, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.205.1 УК РФ.
Хамукова Л.М. задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 10.10.2019 года.
10.10.2019 года Хамуковой Л.М. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 11.09.2019 года Хамуковой Л.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ей следующих запретов и ограничений: 1) запретить Хамуковой Л.М. без письменного разрешения следователя: - покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (за исключением явки к следователю и по вызовам прокурора и суда);
- общаться с любыми лицами, за исключением членов семьи, совместно проживающих с ней, а также лиц, указанных в п.4 ст.5 УПК РФ;
- получать и отправлять любую корреспонденцию (в том числе с использованием сети Интернет), вести переговоры с использованием любых средств связи (в том числе в сети Интернет), за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем (о каждом таком звонке Хамукова Л.М. должна информировать контролирующий орган).
2) встречи Хамуковой Л.М., находящейся под домашним арестом, с защитником проводить в месте исполнения этой меры пресечения.
20.11.2019 года Баксанским районным судом КБР срок домашнего ареста продлен на 00 месяцев 16 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 24.12.2019 года.
Постановлением того же суда срок домашнего ареста продлен 24.12.2019 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 24.03.2020 года включительно.
20.03.2020 года Баксанским районным судом срок домашнего ареста продлен на 00 месяцев 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09.04.2020 года.
07.04.2020 года Баксанским районным судом срок домашнего ареста продлен на 02 месяца 15 суток, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть по 24.06.2020 года.
04.06.2020 года в отношении Хамуковой Л.М. и ее брата Хамукова А.М. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 22.06.2020 года удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета по гор. Москве Ратникова Н.И. о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Хамуковой Лианне Мухамедовне, <данные изъяты>
В апелляционной жалобе адвокат Абубакаров М.С. в интересах Хамуковой Л.М. ссылаясь на позицию Европейского суда по правам человека указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом проигнорирован факт незаконного уголовного преследования в отношении Хамуковой Л.М., что этим обстоятельствам не дано никакой оценки.
Считает, что оснований для возбуждения уголовного дела как не имелось так и не имеется.
Утверждает, что следствием не отрицается, что денежные средства на банковские карты перечислялись для благотворительного фонда "Одно тело" и исключительно в целях благотворительности, чем и занимались брат и сестра Хамуковы, которые с кем-либо из отправивших денежный перевод не вступали в какие-либо отношения, не заключали договоров, и даже при желании не могли контролировать от кого и какие средства поступают на их счета, денежный перевод благотворительному фонду "Одно тело" может сделать любое лицо, будь то гражданин России или иностранного государства, и при этом, это не образует состав преступления по ст. 205.1 УК РФ в действиях получателей взносов; в деле нет фактов, которые говорили бы о преступных действиях брата и сестры Хамуковых, достоверно установлено, что они занимались исключительно благотворительской деятельностью.
Полагает, что тот факт, что П.Ж. переводила денежные средства на банковские карты Хамуковых, не образует состав преступления по статье о финансировании терроризма, что показания П.Ж. являются лишь основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и если не были подтверждены переводы кому-либо в преступных целях, то необходимо было отказать в возбуждении уголовного дела.
Считает, что в ходатайстве следователя, кроме тяжести обвинения не приведено ни одного довода, не представлено ни одного обоснования о наличии оснований для продления домашнего ареста.
Просит постановление Баксанского районного суда КБР от 22 июня 2020 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хамуковой Лианны Мухамедовны - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать за необоснованностью.
В возражениях старший помощник прокурора г. Нальчик Жеруков А.Б. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Хамукова Л.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 205.1 УК РФ.
Хамуковой Л.М. ранее 11.09.2019 Нальчикским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации, с учетом данных о ее личности, общественной опасности совершенного преступления. Срок домашнего ареста Хамуковой Л.М. продлевался неоднократно.
Суд, исследовав предоставленные копии материалов уголовного дела, вынося решение о продлении срока домашнего ареста в отношении Хамуковой Л.М. обоснованно пришел к выводу, что основания послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения в настоящее время не претерпели изменений и Хамукова Л.М. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд принял во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, которые запланированы следствием.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учел тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемой и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения к Хамуковой Л.М. и необходимости продления срока домашнего ареста.
Просит постановление Баксанского районного суда КБР от 22 июня 2020 года о продлении срока домашнего ареста Хамуковой Л.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абубакарова М.С. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи не соответствует требованиям закона.
Доводы ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Хамуковой Л.М. в постановлении судьи должной оценки не получили, решение судьи является немотивированным, необоснованным.
В мотивировочной части постановления обсуждается вопрос о продлении срока содержания под стражей, вместо домашнего ареста, не приведены мотивы, по которым судья принял решение о продлении срока домашнего ареста.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Хамуковой Л.М. нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
Вместе с тем, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Хамуковой Л.М. под домашним арестом, на основании п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, согласно которому суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять, в том числе решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве Ратников Н.И., обосновывая свое ходатайство указал, что срокдомашнего ареста обвиняемой истекает 24.06.2020 года и составит 08 месяцев 15 суток, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного расследования, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования. Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность преступлений, инкриминируемых Хамуковой Л.М., имеются достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства либо иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем просил продлить срок домашнего ареста обвиняемой на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, т.е. до 24.09.2020 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Хамукова Л.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенных Законом к категории особо тяжких преступлений, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Согласно ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела срок следствия по делу продлен до 24.09.2020 года, ходатайство о продлении срока домашнего ареста подано в соответствии со ст.109 УПК РФ уполномоченным на то лицом с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Кроме того, суд при принятии решения учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Хамукова Л.М., данные о возбуждении в отношении нее нового уголовного дела по ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ, что делает обоснованным предположения следствия о том, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, повлиять на свидетелей, потерпевших и иных лиц по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока ее действия, не изменились, и не отпала необходимость ее сохранения. При таких обстоятельствах, учитывая также, что обоснованность подозрения в причастности Хамуковой Л.М. к совершению инкриминированного ей преступления подтверждается представленными следствием материалами, суд считает, что имеются достаточные основания для продления срока ее содержания под домашним арестом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Баксанского районного суда КБР от 22.06.2020 года, о продлении срока содержания под домашним арестом Хамуковой Лианны Мухамедовны на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 24.09.2020 года включительно, отменить.
Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета по гор. Москве Ратникова Н.И. о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Хамуковой Л.М. удовлетворить.
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Хамуковой Лианны Мухамедовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.205.1 УК РФ, на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 24.09.2020 года включительно.
Председательствующий В.М. Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
