Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5420/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22К-5420/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Харченко Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя директора <...> < Ф.И.О. >4 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, которым:
жалоба директора <...> < Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района - возвращена.
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Темрюкский районный суд посредством интернет - портала ГАС "Правосудие" www.sudrf.ru информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 июля 2020 года поступила жалоба директора <...> < Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года жалоба заявителя директора <...> - возвращена.
В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что суд необоснованно возвратил его жалобу и не указал, какие именно недостатки были допущены заявителем, и что именно следует устранить. Считает, что им не был нарушен порядок подачи жалобы в электронном виде.
В судебном заседании прокурор Харченко Я.С., полагал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Принимая решение о возврате жалобы заявителя директора <...> < Ф.И.О. >4, судьей в постановлении отмечено, что приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно указанному Порядку, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет - портале ГАС "Правосудие" www.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа.
На основании изложенного, судья возвратил жалобу заявителю. С таким решением судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку жалоба заявителя содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ и подана через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда.
В этой связи обжалуемое постановление о возвращении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, подлежит отмене с возвращением жалобы в Темрюкский районный суд Краснодарского края для принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, которым возвращена жалоба директора <...> < Ф.И.О. >4 о признании незаконными бездействий сотрудников ОМВД РФ по Темрюкскому району, признании незаконным решения начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району о направлении материалов проверок в прокуратуру Темрюкского района - отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Апелляционную жалобу заявителя директора <...> - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
