Постановление Костромского областного суда от 08 июня 2020 года №22К-541/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22К-541/2020
Судья ФИО2 N - 541
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 08 июня 2020 года
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Попова А.Е.,
при секретаре Семеновой Г.В.
с участием прокурора Саковой И.В.
адвоката Баталовой С.В.
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баталовой С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 19 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
Заслушав адвоката, прокурора, суд
установил:
25 марта 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.321 УК РФ по факту совершения им противоправных действий в отношении сотрудника колонии ФКУ ИК-2 Костромской области 19 февраля 2020 года.
ФИО1 18 мая 2020 года предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ. Срок следствия продлен до 3 месяцев до 25 июня 2020 года.
В суд первой инстанции 19 мая 2020 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 1 месяц 7 суток, до 25 июня 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что суду не представлено сведений о намерениях обвиняемого
скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, доказательства этого отсутствуют. ФИО1 имеет семью, место жительства в г.Костроме, ему возможно избрание иной меры пресечения.
В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются и стороной защиты не оспариваются.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления ее на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, он обвиняется в совершении преступления в местах лишения свободы, где отбывал наказание. ФИО1 характеризуется исключительно отрицательно, за непродолжительное время отбывания наказания имеет 34 взыскания, в том числе неоднократно ШИЗО, поощрений нет.
19 мая 2020 года срок отбывания наказания ФИО1 заканчивается.
Поэтому судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется. Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 19 мая 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка