Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 22К-5407/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 года Дело N 22К-5407/2014
г. Владивосток 26 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
с участием прокурора прокуратуры
Приморского края Медовщиковой М.С.
адвоката Гончаренко А.А. представившего удостоверение № 1428 ордер № 1260 от 26 августа 2014г.
при секретаре: Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, родившемуся в ...
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.3 ст. 159.5 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.10.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П.., объяснения обвиняемого ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15.04.2014 года СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ, впоследствии были присоединены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч.2 ст. 159.5 УК РФ.
15.04.2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО1
16.04.2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ.
07.08.2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.3 ст. 159.5 УК РФ.
17.04.2014 года в отношении обвиняемого ФИО1 Фрунзенским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15.06.2014 года.
12.06.2014 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15.08.2014 года.
... срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до ... года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2014 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ПК Чирковой Н.Н. и ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 15 октября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гончаренко А.А. в защиту интересов ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит изменить ФИО1 меру пресечения, на домашний арест или на подписку о невыезде, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом постановления.
Полагает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на характер и тяжесть преступления. Считает, что характер и тяжесть преступления не является предопределяющим фактором, поскольку действующим УПК РФ установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу применяется только в случае невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Ссылку суда на значительный объем и особую сложность дела считает необоснованной.
Утверждает, что в ходе судебного заседания следователем не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда либо оказать давление на свидетелей, в том числе и свидетеля ФИО7
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с положением ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как верно установлено судом первой инстанции, следователь, с согласия руководителя следственного органа- заместителя начальника следственного управления УМВД России по Приморскому краю, обратился с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, обосновав свое ходатайство исключительными обстоятельствами, обусловленными правовой и фактической сложностью уголовного дела, характером совершенных преступлений.
Из представленных материалов усматривается, что следствием получены доказательства, указывающие на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений, а также, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Судом при принятии решения учтены не только тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, но и данные о его личности в целом. Так ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Свидетелем по делу является знакомый ФИО1 - ФИО7, который указывал, что опасается давления со стороны ФИО1. Указанные обстоятельства давали суду первой инстанции основания придти к выводу о том, что ФИО1 может воздействовать на свидетелей, и таким образом помешать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста или подписки о невыезде, надлежаще мотивировав свое решение. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, содержащихся в «Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, суду не представлено.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суд апелляционной инстанции не установил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 августа 2014 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаренко А.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по ПК г. Владивостока
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
