Постановление Приморского краевого суда от 27 августа 2014 года №22К-5391/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22К-5391/2014
 
г. Владивосток
27 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н. В.,
адвоката Шафорост Г.М.,
предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 907 от 27 августа 2014 года,
подсудимого Иванова Д. Ю. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) подсудимого Иванова Д.Ю.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года, которым
Иванову Д. Ю. , ... года рождения, уроженцу ... ,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 28 октября 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
... СО МОМВД России «Партизанский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К. , совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
... в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Иванов Д.Ю.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года в отношении Иванова Д. Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 28 июня 2014 года.
09 июня 2014 года срок содержания Иванова Д. Ю. под стражей продлен по 28 июля 2014 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания Иванова Д.Ю. под стражей продлен на 03 месяца, то есть по 28 октября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) подсудимый Иванов Д. Ю. не согласен с постановлением суда, с материалами уголовного дела он не ознакомлен, что не принято судом во внимание, указывает на нарушение его прав следствием, прокуратурой и судом, поскольку дело было принято к производству без решения по его апелляционной жалобе на ограничение в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Иванов Д. Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событиях преступлений и причастности к ним Иванова Д. Ю.
Вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость в содержании Иванова Д. Ю. под стражей не отпала, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным.
Так, тяжесть предъявленного обвинения при существующем достаточном подозрении, что Иванов Д. Ю. совершил преступления, в которых обвиняется, общественная опасность и обстоятельства совершения вмененных преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление против собственности, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, скрылся с места преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетельствуют о том, что при освобождении Иванов Д. Ю. может скрыться от суда.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что Иванов Д. Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у ..., считает, что существует риск, что в случае изменения меры пресечения Иванов Д. Ю. продолжит заниматься преступной деятельностью.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у подсудимого Иванова Д. Ю. не выявлено.
Доводы апелляционной жалобы, что уголовное дело было направлено в суд без решения по его апелляционной жалобе на постановление об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, так как при разрешении вопроса по мере пресечения подлежат учету только обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Указанные доводы подсудимый Иванов Д.Ю. вправе вынести на разрешение суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, исходя из фактических обстоятельств и тяжести вмененных деяний, личности подсудимого, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, не изменились.
Доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года в отношении Иванова Д. Ю. о продлении срока содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 28 октября 2014 года включительно, оставить без изменения,
апелляционную жалобу (основную и дополнительную) подсудимого Иванова Д.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Иванов Д.Ю. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка