Постановление Приморского краевого суда от 27 августа 2014 года №22К-5390/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22К-5390/2014
 
27 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
защитника - адвоката Сорванова Е.А.,
предоставившего удостоверение №2132 и ордер № 812 от 27.08.2014 года,
обвиняемого Коваленко С. В. ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорванова Е. А. в интересах обвиняемого Коваленко С. В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года, которым
Коваленко С. В. , ... года рождения, уроженцу ... ,
продлен срок содержания под домашним арестом на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23.09.2014 года включительно, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением об избрании в отношении Коваленко С. В. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
... СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту получения Коваленко С. В. мошенническим путем с использованием своего служебного положения денежных средств в размере ... рублей.
... подозреваемый Коваленко С. В. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
25. 05. 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока в отношении Коваленко С. В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок два месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2014 года, с установлением запретов и ограничений.
29.05.2014 года Коваленко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
16.07.2014 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23.08.2014 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания Коваленко С.В. под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23.09.2014 года включительно с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением об избрании в отношении Коваленко С. В. меры пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционной жалобе адвокат Сорванов Е. А. в интересах обвиняемого Коваленко С. В. считает постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ
Коваленко С. В. отстранен от выполнения своих служебных обязанностей, в связи с чем, у него отсутствует возможность оказывать влияние на коллег с целью склонения их к даче ложных показаний, препятствующих проведению предварительного следствия
показания потерпевшего, что Коваленко может оказать на него давление, являются недопустимыми, не соответствуют требованиям ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ, так как основаны на предположении и догадке
выводы суда об особой сложности и объеме уголовного дела необоснованны, поскольку в деле имеется один эпизод преступления, в котором обвиняется одно лицо в условиях очевидности, сама по себе необходимость производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока меры пресечения
выводы суда не основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Коваленко С. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, совершенным с использованием своего служебного положения, уголовным законом за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и причастности к нему Коваленко С. В.
Необходимость продления срока домашнего ареста в оспариваемом постановлении мотивирована, все предусмотренные законом обстоятельства судом первой инстанции учтены, выводы суда о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Коваленко С. В. меры пресечения в виде домашнего ареста, до настоящего времени не изменились.
Так, материалами дела подтверждается, что свидетелями по данному уголовному делу являются сотрудники ... то есть коллеги обвиняемого. Продление в отношении Коваленко С. В. меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлено необходимостью исключить реальную возможность оказать воздействие на данных свидетелей с целью их склонения к выгодным для себя показаниям.
Временное отстранение Коваленко С. В. от занимаемой им должности по приказу от ... № л/с не является достаточным основанием, указывающим на то, что сложившиеся отношения обвиняемого и свидетелей не будут им использованы с целью повлиять на ход предварительного следствия в выгодную для себя сторону.
Оснований не доверять сведениям ходатайства об опасении потерпевшего, что на него может быть оказано давление со стороны обвиняемого, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с запретами и ограничениями, не обеспечит отсутствие у обвиняемого возможности оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования с учетом коррупционной направленности преступления и совершение его в условиях неочевидности, не усматривается.
Постановление суда отвечает уголовно - процессуальным требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения, о чем указано в жалобе, не имеется.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года, которым Коваленко С. В. продлен срок содержания под домашним арестом на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23.09.2014 года включительно, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением об избрании в отношении Коваленко С. В. меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвокат Сорванова Е. А. в интересах обвиняемого Коваленко С. В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: Коваленко С. В. проживает в <адрес>
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка