Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22К-5386/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22К-5386/2014
 
г.Краснодар 16 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
Председательствующего Тимофеева В.В.,
с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Голоты А.В., адвоката Алябьевой О.Р.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого К. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия дознавателя ОД ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Алябьевой О.Р., настаивавшей на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановление суда мотивировано тем, что нарушений закона, влекущих безусловное признание действий дознавателя незаконными и необоснованными, в обстоятельствах дела не усматривается, жалоба подозреваемого К., поданная им ранее в порядке ст. 125 УПК РФ в части неуведомления подозреваемого о возбуждении в отношении него уголовного дела - удовлетворена. Вместе с тем суд указывает, что он не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что суд первой инстанции неверно определил предмет обжалования, не проверив законность и обоснованность решения дознавателя ОД ОП Адлерского района УВД г. Сочи О. в части нарушения ст. 223 УПК РФ, определяющей порядок и сроки дознания, нарушив право К. на правосудие.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела усматривается, что дознавателем О. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого К., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно ч.4 ст. 223 УПК РФ в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, может быть продлен прокурорами района, города и их заместителями до 6 месяцев.
Таким образом, нельзя признать убедительным довод жалобы о том, что судом не проверен факт наличия, либо отсутствия законных оснований для продления срока дознания на срок свыше месяца.
Также нельзя признать обоснованным довод, изложенный в жалобе о том, что неверно определен предмет обжалования, поскольку в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем ставится вопрос о незаконном лишении К. свободы и помещения в психиатрический стационар.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что нарушений уголовно-процессуального закона в действиях дознавателя не усматривается, поскольку срок проведения проверки продлен надлежащим должностным лицом, не нарушив права заинтересованных лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 25 июля 2014 года по жалобе К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 1 года.
Судья: В.В.Тимофеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка