Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 22К-538/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 22К-538/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.А.,
при секретаре Брущинской И.В.,
с участием прокурора Ефремовой А.А.,
обвиняемого А.
защитника - адвоката Бугаева Г.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2021 года, которым в отношении
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2021 года.
Заслушав выступления обвиняемого А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Бугаева Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремовой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Указывает, что на протяжении последних двух месяцев предварительного следствия ни одного следственного действия не проведено. Продление срока содержания под стражей судом не мотивировано, суд должен был проверить наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на момент рассмотрения материала. Указание на отрицательные характеристики не имеет подтверждения. У него имеется постоянное место жительства в г. Черняховске и регистрация по указанному адресу, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, скрываться, препятствовать следствию, оказывать давление ни на кого не намерен, ранее не судим.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ, в пределах срока предварительного следствия по делу, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные, относящиеся к личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья.
Наличие у органа предварительного следствия обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными в суд материалами, а также наличие таких подозрений были проверены и подтверждены вступившими ранее в законную силу решениями о продлении срока содержания под стражей.
Приведенные в постановлении мотивы продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Причины, по которым предварительное расследование не было закончено в ранее установленный срок, обоснованны, признаков затягивания производства по делу не имеется, поскольку имеется необходимость выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Судом учтен объем следственных действий, которые планирует провести орган предварительного следствия. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие обвиняемого предусмотрено не во всех следственных действиях, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым не проводятся следственные действия, не свидетельствуют об отсутствии необходимости проведения ряда следственных действий без его участия.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания А. под стражей, поскольку последний легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, кроме обвинения в совершении тяжкого преступления, подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления против личности небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших, местонахождение которых ему известно, может продолжить преступную деятельность.
Новых оснований, свидетельствующих, исходя из объективных данных по делу, о возможности изменения или отмены меры пресечения не усматривается и стороной защиты не представлено.
Судом первой инстанции вывод о невозможности применения иной меры пресечения мотивирован.
Обстоятельств, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, не имеется.
В рассматриваемом случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соответствуют обстоятельствам дела, соразмерны тяжести инкриминируемого А. преступления и его личности.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
