Постановление Астраханского областного суда от 22 февраля 2021 года №22К-538/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2021 года Дело N 22К-538/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Газимагомедова Ю.О.,
защитника в лице адвоката Шевлякова П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шевлякова П.Ю., в защиту обвиняемого Газимагомедова Ю.О., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021г., которым в отношении
Газимагомедова Ю.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 20 марта 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Газимагомедова Ю.О. и его защитника - адвоката Шевлякова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
22 декабря 2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Газимагомедов Ю.О., в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.
24 декабря 2020 г. судом в отношении Газимагомедова Ю.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 февраля 2021 г.
8 февраля 2021 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 20 марта 2021 г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани Д.Д.Р., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Газимагомедову Ю.О. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнения требований ст. ст. 215-217, 220 УПК Российской Федерации, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Газимагомедову Ю.О. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Газимагомедов Ю.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Газимагомедову Ю.О. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 20 марта 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Шевляков П.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду невыполнения судом при продлении срока содержания под стражей требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации.
Указывает, что решение суда основано только на тяжести инкриминированного Газимагомедову Ю.О. преступления, что является незаконным, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей на длительный срок, притом, что следственные действия с Газимагомедовым Ю.О. фактически не проводились.
Отмечает, что приведенные следователем основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что обвиняемый Газимагомедов Ю.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждены; в постановлении не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку Газимагомедова Ю.О. в органы следствия и в суд, не указано, почему в отношении Газимагомедова Ю.О. нельзя избрать более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест. Тогда как домашний арест также наложит на Газимагомедова Ю.О. существенные ограничения и даст возможность органам УИИ постоянного контроля за поведением обвиняемого, которые не позволят обвиняемому скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Газимагомедова Ю.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,98 УПК Российской Федерации.
Как следует из материала, суд первой инстанции, исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, признал, что необходимость в применении к Газимагомедову Ю.О. ранее избранной меры пресечения не отпала, и основания, по которым была избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом судом учтены характер инкриминируемого Газимагомедову Ю.О. деяния, данные личности обвиняемого.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Газимагомедов Ю.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы до 10 лет, сведения о личности не изменились, что подтверждает обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Газимагомедов Ю.О., имеющий временную регистрацию на территории Астраханской области, не имеющий постоянного официального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Газимагомедову Ю.О. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Газимагомедову Ю.О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Газимагомедова Ю.О. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков содержания обвиняемого под стражей по настоящему материалу не установлены.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
В представленном материале содержится достаточный объем данных, подтверждающих обоснованность подозрения о причастности Газимагомедова Ю.О. к инкриминируемому деянию.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и, вопреки доводам жалобы, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Газимагомедов Ю.О. может скрыться от органов следствия и суда.
Медицинских сведений, препятствующих дальнейшему содержанию Газимагомедова Ю.О. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
При принятии решения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, по смыслу ст. 108 УПК Российской Федерации, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. При этом, если лицо было задержано, а затем заключено под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации исчисляется с момента фактического задержания. Из представленных материалов следует, что Газимагомедов Ю.О. был задержан 22 декабря 2020 г. Таким образом, общий срок содержания Газимагомедова Ю.О. под стражей, установленный судом первой инстанции до 20 марта 2021 г., составляет не 3 месяца, а 2 месяца 28 суток.
Несмотря на вносимые изменения, оснований для изменения Газимагомедову Ю.О. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021г. в отношении Газимагомедова Ю.О. изменить: считать продленным срок содержания Газимагомедова Ю.О. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 20 марта 2021 г. включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка