Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2020 года №22К-5373/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22К-5373/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Саликова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,
с участием: прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >10 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Анапе майора юстиции Подлесной М.С. в отношении < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >12 <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ о помещении в психиатрический стационар Краснодарский краевой психиатрической больницы для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Аксеновой А.А., действующего в защиту интересов Гричаник С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь Следственного отдела ОМВД России по г. Анапе майор юстиции Подлесная М.С. обратилась в суд с ходатайством л помещении обвиняемого < Ф.И.О. >13 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, постановилпоместить обвиняемого < Ф.И.О. >14 в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >15 указывает, что не согласен с обжалуемым постановлением и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что в производстве старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по г. Анапе находится уголовное дело N 12001030004000886, возбужденное 27 мая 2020 года в отношении < Ф.И.О. >16 по признакам преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ
27 мая 2020 года < Ф.И.О. >19 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
28 мая 2020 года < Ф.И.О. >18., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.
При расследовании уголовного дела установлено, что обвиняемый < Ф.И.О. >17 состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: "Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения".
Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу возникла необходимость в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем необходимы познания узких специалистов, и помещение последнего в медицинский стационар. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении < Ф.И.О. >20 должно проходить в Краснодарской краевой психиатрической больнице г. Краснодара.
Согласно ответа БУ "Пыть-Яхской окружной клинической больницы" < Ф.И.О. >21 11 февраля 1986 года рождения, состоит на диспансерном учете у психиатра с 2016 года по настоящее время диагноз "Шизофрения непрерывный тип течения, психопатоподобный тип дефекта" У врача нарколога состоял на диспансерном учете с 01. 2011 года по 03.2015 с диагнозом: "Пагубное употребление опиатов". Снят с диспансерного учета в связи со сменой места жительства.
Согласно ответа ГБУЗ "Городская больница г.Анапа" от15 июня 2020 года < Ф.И.О. >22 состоит под наблюдением у врача-психиатра с 09.12.2019 года с диагнозом "Параноидная шизофрения непрерывный тип течения".
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для установления степени вменяемости обвиняемого < Ф.И.О. >23. в момент совершения преступления, необходимо направить его в психиатрический стационара для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой для установления психиатрического состояния обвиняемого при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, является обязательным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Гричаник С.С., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Анапе майора юстиции Подлесной М.С., о помещении < Ф.И.О. >24 в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка