Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-537/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22К-537/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участиемадвоката Семенова Р.М. в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А., с участием прокурора Кириллович И.Р.
рассмотрелв открытом судебном заседании дело поапелляционнойжалобе защитника адвоката Семенова Р.М. в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А. на постановление Петрозаводского городского суда от02.02.2021, которым отказано в удовлетворении принесенной им жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении обвиняемого Пахотникова В.А. в международный розыск.
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выступление защитника адвоката Семенова Р.М. в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А.,возражения прокурораКириллович И.Р., суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением руководителя розыскного подразделенияотдела N 1 УУР МВД по Республике Карелия, утверждённым начальником УУР МВД по Республике Карелия, и согласованным с министром МВД по Республике Карелия, 04.12.2019 в международный розыск объявлен гражданин Российской Федерации Пахотников В.А., (.....)
В отношении Пахотникова В.А. по уголовному делу 02.12.2019следственным органом вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, - руководство структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество, созданного в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений. В этот же день 02.12.2019 постановлением следователя объявлен розыск Пахотникова В.А., осуществление которого порученоУУР МВД по Республике Карелия.
Принесённая в порядке ст.125 УПК РФжалоба адвоката Семенова Р.М. в интересахПахотникова В.А. на незаконность указанных постановленийследователя судебным постановлением от 14.12.2020 оставлена без удовлетворения.
Судебным постановлением от 05.12.2019 года обвиняемому Пахотникову В.А., в отношении которого объявлен международный розыск, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Семенов Р.М. в интересахПахотникова В.А. в порядке ст.125 УПК РФ принёс жалобу на незаконность постановления начальника розыскного подразделения об объявлении Пахотникова В.А. в международный розыск, которая обжалуемым постановлением оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Семенов Р.М.(основной и дополнительной) в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А. считает судебное постановление 02.02.2021 незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.
Защитник обращает внимание, что следственным органом, осуществляющим уголовное преследование Пахотникова В.А., допущены нарушения уголовно-процессуального закона при привлечении последнего в качестве обвиняемого и объявлении его в розыск, поскольку, по его мнению, следствием не были предприняты надлежащие меры для уведомления Пахотникова В.А. о дате и времени предъявления обвинения. Полагает, что по делу не были установлены факты, свидетельствующие о том, что Пахотников В.А. покинул Российскую Федерацию и скрылся от следствия. Сведения розыскного подразделения, представленные в виде ответа на отдельное поручение следователя, считает недостаточными, поскольку непосредственно результаты оперативно-розыскных мероприятий засекречены.
Кроме этого, полагает, что судья Х. ранее принимала участие по рассмотрению уголовных дел по существу в отношении лиц, уголовное преследование которых осуществлялось в соучастии с Пахотниковым В.А. в одном производстве, поэтому считает, что судья обязана была устраниться от рассмотрения настоящего дела, рассмотренного в порядке досудебного производства.
В возражениях прокурор Шакола М.Г. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне исследовал по делу необходимые судебные документы, правильно определилпредмет доказыванияи установил юридически значимыеобстоятельств дела, которые получили надлежащую оценку суда.
Обжалуемое судебное решение по жалобе заявителя адвоката Семенова Р.М. в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А. принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Постановление руководителя розыскного подразделенияУУР МВД по Республике Карелия от 04.12.2019 в отношении обвиняемого Пахотникова В.А.об объявлениив международный розыск вынесено с соблюдением требований "Инструкциипо организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" (зарегистрирована в Минюсте РФ от 03.11.2006 г. N 8437, утверждена приказами взаимодействующих органов, в том числе приказом МВД РФ N 786 от 06.10.2006).
Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужили направленные следователемповозбуждённому уголовному делу документы: постановление от 02.12.2019о привлеченииПахотникова В.А. в качестве обвиняемого за тяжкое преступление по ч.1 ст.210 УК РФ; постановление об объявлении розыска обвиняемогоот 02.12.2019, осуществление которого порученоУУР МВД по Республике Карелия;судебное постановление от 05.12.2019 года о заочном избрании обвиняемому Пахотникову В.А.меры пресечения в виде заключения под стражу.
Также в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий получены данные о выезде разыскиваемого обвиняемого Пахотникова В.А. за пределы РФ, представленные в ответена отдельное поручение следователя соответствии с положениями ст.ст.7,11 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В соответствии с этими данными установлена причастность Пахотникова В.А. к инкриминируемому противоправному деянию и выезд 25.08.2018 обвиняемого в Королевство Таиланд,в настоящее время находящегося в Республике Украина.
Ссылки адвокатана нарушения следствием уголовно-процессуального закона при привлечении Пахотникова В.А. в качестве обвиняемого и объявлении его в розыск являются несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом судебного рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, оставленные судебным постановлением от 14.12.2020 без удовлетворения.
Оснований для устранения в соответствии с требованиями ст.ст.61-65 УПК РФ от участия в производстве по жалобе, принесённой в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом в интересахПахотникова В.А., председательствующего по делу судьи Х. по делу не установлено. Настоящее дело по жалобе адвоката рассмотренов порядке досудебного производства, что не устраняет судью, рассматривавшего ранее уголовное дело по существу в отношении лица, уголовное преследование которого осуществлялось в соучастии с Пахотниковым В.А. в одном производстве.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановлениеПетрозаводского городского суда от 02.02.2021, которым отказано в удовлетворении принесеннойв порядке ст.125 УПК РФ жалобы защитника адвоката Семенова Р.М. в интересах находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А. на незаконность постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении обвиняемого Пахотникова В.А. в международный розыск, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
