Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5368/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22К-5368/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 21 июля 2020 года, которым
Р. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий прокурора и заместителя прокурора Ленинского района г.Перми об отказе в выдаче ему копий процессуальных документов, а именно: постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Перми от 20 сентября 2019 года о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, решения прокурора Ленинского района г. Перми от 7 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, постановления заместителя прокурора Пермского края от 25 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора, постановления следователя от 18 декабря 2019 года о прекращении уголовного преследования.
Судьей принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Р. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, отмечает, что суд не дал оценку его доводам о нарушении прав потерпевшего, предусмотренных ст. 42 УПК РФ. Полагает, что он, как потерпевший, имеет право получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы, а запрашиваемые им копии документов напрямую затрагивают его интересы как потерпевшего, отсутствие которых лишает его права отстаивать свои интересы в суде и в ходе предварительного расследования. Просит обжалуемое постановление отменить, признать действия прокурора и заместителя прокурора Ленинского района г.Перми незаконными, необоснованными и обязать должностных лиц выдать ему копии запрашиваемых процессуальных документов.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные положения судом первой инстанции не нарушены.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.
Как видно из материалов дела и верно отмечено судом, в силу норм действующего законодательства на прокурора не возложена обязанность направления процессуальных документов, указанных заявителем (ст. 221 УПК РФ).
Вопреки доводам жалобы, решение об отсутствии предмета обжалования судьей принято в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (ред. от 29 ноября 2016 года).
Каких-либо нарушений процессуальных требований судом не допущено; конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.
Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что после принятия окончательного решения по уголовному делу потерпевший вправе знакомиться с материалами дела и изготовить копии любых документов, в том числе, с использованием технических средств. Заявитель также не лишен возможности получения копии постановления следователя от 18 декабря 2019 года, обратившись с соответствующим ходатайством к должностному лицу.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 21 июля 2020 года, которым Р. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
