Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-536/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 февраля 2022 года Дело N 22К-536/2022
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,
при помощнике судьи Касьяновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М и С на постановление Коломенского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М и С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу Васильева В.С. от 28 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Коломенского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М и С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу Васильева В.С. от 28 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе М и С считают постановление суда незаконным, просят постановление суда отменить, ссылаясь на наличие в жалобе сведений, необходимых для ее рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года М и С, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились в Коломенский городской суд с жалобой, в которой просили признать незаконным постановление дознавателя Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу Васильева В.С. от 28 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы заявителей, постановлением Коломенского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года, в рассмотрении жалобы было отказано, в связи с тем, что заявители не приложили к жалобе копии обжалуемого постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, что лишает суд возможности рассмотрения жалобы по существу.
Данное решение суда не соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года за N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которого при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
В жалобе М и С, поданной ими в порядке ст. 125 УПК РФ, содержатся необходимые для истребования из Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу материала проверки сведения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителей обоснованным.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Коломенского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М и С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление дознавателя Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу Васильева В.С. от 28 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Апелляционную жалобу заявителей удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
