Постановление Калининградского областного суда от 19 марта 2020 года №22К-535/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 22К-535/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего Долгих Т.Н.
при помощнике судьи Прейбис И.И.,
с участием прокуроров Черновой И.В., Дзик З.А.,
подозреваемого Буртового Д.В.,
защитника - адвоката Костенюк Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 2 марта 2020 года, которым в отношении
Буртового Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 29 апреля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе подозреваемый выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как его опознание свидетелем А. не проводилось, а значит, для его задержания и указания на обоснованность подозрений оснований не имелось.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подозреваемого и его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.
Судом, при разрешении вопроса об избрании в отношении Буртового Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные требования закона нарушены не были. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Согласно протоколу от 29 февраля 2020 года Буртовой Д.В., вопреки доводам жалобы, был правомерно задержан по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 91 УПК РФ - когда очевидцы укажут на лицо, как на совершившее преступление.
Представленные материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему подозреваемого Буртового Д.В., на что верно указано судом первой инстанции, со ссылкой, в том числе, на показания свидетеля А.
Мотивы необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении изложены.Оценивая не только тяжесть, но и характер преступления, в совершении которого подозревается Буртовой Д.В., а также конкретные расследуемые по делу обстоятельства общественно-опасного деяния, данные о личности подозреваемого, официально не трудоустроенного, не имеющего легального источника дохода, ранее судимого, освободившегося после отбытия наказания 6 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом органов предварительного следствия и суда о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, а в условиях предъявления обвинения в совершении преступления, при угрозе наказания, которое может быть назначено в случае признания его виновным, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения иной меры пресечения.
Выводы суда подтверждены исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Буртового Д.В. иной, более мягкой меры пресечения.
Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку это не исключит возможности для подозреваемого совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Обстоятельств, препятствующих подозреваемому по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы подозреваемого, изложенные в апелляционной жалобе не уменьшают вероятности воспрепятствования им производству по делу, не указывают на наличие препятствий к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на другую, более мягкую, выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В то же время обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку суд не учел, что срок предварительного расследования составляет два месяца, что уголовное дело возбуждено 28 февраля 2020 года, а значит срок заключения под стражу в данном случае может быть избран до 28 апреля 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 2 марта 2020 года в отношении Буртового Дмитрия Владимировича изменить, указав, что срок заключения под стражу избран на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка