Постановление Волгоградского областного суда от 20 января 2015 года №22К-534/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22К-534/2015
 
город Волгоград 20 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соколовой А.В.,
с участием прокурора Найда Н.В.,
защитника подозреваемого Растегаева С.В. - адвоката Когутич И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Растегаева С.В. - адвоката Тихомолова В.М. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 января 2015 года, согласно которому в отношении
Растегаева С.В., <.......>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <.......>, <.......>.
Заслушав адвоката Когутич И.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Найда Н.В., просившую постановление оставить без изменения, суд
установил :
... СО-2 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... . Растегаев задержан по подозрению в его совершении.
... следователь СО-2 СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области Ильин О.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Растегаева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Растегаева С.В. - адвокат Тихомолов В.М. считает постановление незаконным. Указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что постановление основано на предположениях, не подтверждённых исследованными судом доказательствами. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение об избрании меры пресечения в отношении Растегаева С.В. вынесено судьей в пределах предоставленных ему ст.108 УПК РФ полномочий и является законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства следователя судья  
 в соответствии с требованиями закона проверил наличие данных о причастности Растегаева С.В. к совершённому преступлению и счёл подозрение обоснованным.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Растегаев С.В. подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, нигде не работает, в течение <.......> года неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется близкими родственниками как постоянно употребляющий спиртные напитки, агрессивный, склонный к суициду. Кроме того, Растегаев совместно проживает с потерпевшим, на которого может воздействовать в целях изменения им показаний, и поэтому суд первой инстанции посчитал, что, находясь на свободе, Растегаев может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать судопроизводству, в связи с чем ходатайство следователя признал обоснованным и подлежащим удовлетворению и посчитал необходимым избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учётом анализа представленных материалов и оценки фактических обстоятельств дела суд пришел к верному выводу, что мера пресечения, не связанная с изоляцией подозреваемого, на данной стадии уголовного судопроизводства не будет эффективной. Обстоятельств, препятствующих содержанию Растегаева С.В. в условиях следственного изолятора, по материалам дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 января 2015 года в отношении Растегаева С.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.
Судья  
Справка: Растегаев С.В. содержится в ФКУ СИЗО
5 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка