Постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2014 года №22К-5332/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 22К-5332/2014
 
г. Волгоград 21 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
защитника обвиняемого Билашова В.В. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер № 021359 от 19 ноября 2014 года и удостоверение № 1954,
рассмотрел в судебном заседании 21 ноября 2014 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Билашова В.В. - адвоката Масловой Т.А. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 года, в соответствии с которым
Билашову <.......><.......>, судимости не имеющему,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по ... .
Выслушав выступления защитника обвиняемого Билашова В.В. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
... старшим следователем СО-1 СУ УМВД по г. Волжскому Герусовой А.Н. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
... Билашов В.В. задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ... ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
... старший следователь СО-1 СУ УМВД России по г. Волжскому Герусова А.Н. с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г. Волжскому Солодкого А.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Билашова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в его обосновании, что Билашов В.В. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, а опасаясь наказания, может скрыться от следствия и суда.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Билашова В.В. - адвокат Маслова Т.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что Билашов В.В. виновным себя в совершении преступления признаёт, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом и матерью. Считает, что каких либо конкретных обстоятельств о том, что Билашов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия судом не установлено. Просит избрать в отношении Билашова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
В статьях 97 и 99 УПК РФ содержатся основания для избрания меры пресечения, а также обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Данные требования закона судом выполнены.
Из представленных материалов следует, что ходатайство старшего следователя Герусовой А.Н. об избрании в отношении обвиняемого Билашова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Билашова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обоснованно.
При решении вопроса об избрании в отношении Билашова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Билашов В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, и, учитывая данные о личности Билашова В.В., его возраст, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства дела, пришёл к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что при избрании Билашову В.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда.
Доводы адвоката Масловой Т.А. о том, что ссылка суда о том, что Билашов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, основана на предположениях, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, так как вышеуказанные выводы суда о достаточности оснований для удовлетворения ходатайства следователя, основаны на представленных в суд материалах, в том числе материалах, характеризующих личность обвиняемого, расследуемых по делу обстоятельств общественно-опасного деяния. Данные выводы суда мотивированы и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам адвоката Масловой Т.А., признание вины и сотрудничество со следствием не является обязательным основанием для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Удовлетворяя ходатайство, суд проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения и законность задержания Билашова В.В.
Ходатайство судом рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос избрания в отношении Билашова В.В. иной меры пресечения судом также обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для его избрания.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Сведения о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Белашов В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанций представлены не были.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательств, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Билашова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 С.Д. Фёдоров
Справка: Билашов В.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка