Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 года №22К-5330/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 22К-5330/2014
 
г.Краснодар 01 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Толок О.В.,
с участием прокурора Пшидаток С.А.,
адвоката ...
обвиняемого (на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ... в защиту интересов подозреваемого ... на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года, которым подозреваемому ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ... включительно,
Заслушав доклад судьи Поповой С.Г. изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Пшидаток С.А., просившей постановление оставить без изменения, доводы подозреваемого ... и его защитника адвоката ... , просивших постановление суда отменить, суд
установил:
... подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть покушении на убийство ...
... ... задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
... ... предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Обжалуемым постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года подозреваемому ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В апелляционной жалобе адвокат ... в защиту интересов подозреваемого ... выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не приведены доказательства причастности ... к вмененному ему деянию, квалификация действий ... ошибочна, а указанные в ходатайстве следователя и постановлении суда основания для заключения ... под стражу, могут быть приведены только при продлении срока содержания под стражей. Также указал, что в постановлении суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК, а одной лишь тяжести содеянного ... не достаточно для заключения его под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом должна учитываться также тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.
По смыслу закона мера пресечения является мерой превентивного характера, применяемой для предупреждения противоправных действий со стороны обвиняемого.
Из содержания ч.1 ст. 108 УПК РФ следует, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека.
Однако, в соответствии с п.4 Постановления указанного выше Пленума Верховного Суда РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Перечисленные в ходатайстве следователя и постановлении суда мотивы в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ... подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела видно, что после совершения преступления ... с места совершения преступления скрылся и установить его местонахождение не представлялось возможным, в связи с чем ... он был объявлен в розыск и ... задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов дела также видно, что ... совершил преступление на территории Краснодарского края, при этом по месту пребывания в установленном законе порядке не зарегистрировался, по месту своей регистрации не проживает, что дает основания полагать, что обвиняемый вновь может скрыться, что исключает целесообразность применения любой иной меры пресечения.
В данном случае, мера пресечения в виде заключения под стражу позволит обеспечить беспрепятственную доставку обвиняемого ... к следователю и в суд и будет отвечать целям исполнения приговора.
Кроме указанных обстоятельств, суд также учел данные о личности ... , который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не женат, детей на иждивении не имеет, тяжесть совершенного им преступления, свои выводы в постановлении мотивировал и указал конкретные, фактические обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, на основании которых принял решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом было достоверно установлено, что осознание ... возможной ответственности за совершенное преступление и отсутствие у него прочных социальных и семейных связей может послужить причиной возникновения у него намерения скрыться от следствия и суда.
Из протокола судебного заседания следует, что создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд, осуществляя уголовное судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, тщательно исследовал все представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции.
Представленные материалы отвечают требованиям ст.108 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого ... меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах, а также на данных о его личности.
Медицинского заключения о наличии у подозреваемого ... тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, форма которых утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года № 3, стороной защиты не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения, по приведенным в апелляционной жалобе доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года об избрании подозреваемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого ... , адвоката ... - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка