Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22К-532/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22К-532/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Хачидогове А.А.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
обвиняемого - Джаббарова Алея Тофиговича,
его защитника - адвоката Бичоева А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР Мадёновой И.П. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 1 июля 2020 года об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Джаббарову Алей Тофиговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего его удовлетворить, заслушав обвиняемого Джаббарова А.Т. и его защитника - адвоката Бичоева А.М., просивших об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
30 октября 2019 года в отношении Г..., Л..., М..., К... Джаббарова А.Т. и В... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
31 октября 2019 года Джаббаров А.Т. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемой по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
2 ноября 2019 года Чегемским районным судом КБР в отношении Джаббарова А.Т. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, в последний раз - до 7 месяцев 00 суток, то есть по 2 июля 2020 года.
7 ноября 2019 года Джаббарову А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 1 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по КБР А... о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Джаббарова А.Т., обвиняемого по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, на три месяца, отказано.
В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры КБР Мадёнова И.П., считая решение Нальчикского городского суда КБР от 1 июля 2020 года в отношении Джаббарова А.Т. необоснованным, указывает, что выводы суда об отсутствии в представленных материалах сведений о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, что продолжение предварительного следствия и выполнение запланированных следователем следственных и процессуальных действий возможно и без дальнейшего содержания Джаббарова А.Т. под домашним арестом не аргументированы.
Считает, что в ходе судебного заседания представлены подробные и достаточные доказательства о необходимости проведения большого объема следственных действий, и что данная мера пресечения является единственно возможной для обеспечения беспрепятственного проведения предварительного расследования, в том числе лишения Джаббарова А.Т. возможности оказания влияния на свидетелей и иных участников по делу, с целью избежать уголовной ответственности или же смягчения его роли в преступном сговоре, а также пресечения совершения им новых преступлений.
Полагает, что иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит предотвращение обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, а также выполнение стоящих перед органами предварительного следствия задач по всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела в разумные сроки.
Автор апелляционного представления обращает внимание, что основания избрания меры пресечения в отношении Джаббарова А.Т. не изменились, в связи с чем просит постановление Нальчикского городского суда от 1 июля 2020 года об отказе в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Джаббарова А.Т. отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства следователя А... о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на три месяца, то есть по 2 октября 2020 года включительно.
Возражения на апелляционное представление не поступило.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
При решении вопроса об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Джаббарова А.Т. судом приняты во внимание положения ст. ст. 107, 109 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.
Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Джаббарова А.Т., при этом суд принял во внимание то, что расследование уголовного дела продолжается более год, проведено значительное количество процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд учел также сведения о личности обвиняемого Джаббарова А.Т., и что следователем в ходатайстве не содержится убедительных доводов тому, что Джаббаров А.Т., находясь на свободе, может совершить действий, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении Джаббарова А.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, являются необоснованными и немотивированными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 107, 110 УПК РФ, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Джаббарова Алея Тофиговича на 3 месяца, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
