Постановление Псковского областного суда от 24 июля 2020 года №22К-532/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22К-532/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Устинова Д.А.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
с участием:
прокурора Соловьева И.Н.,
обвиняемого Ярина А.Ю., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шлюнько В.Г., представившего удостоверение N (****) и ордер N (****) от (дд.мм.гг.)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шлюнько В.Г. в интересах обвиняемого Ярина А.Ю. на постановление Псковского городского суда от 16 июля 2020 года, которым обвиняемому
Ярину А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимому:
-12.08.2010 г. по приговору Псковского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда от 23.06.2011 г.) по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 26.01.2012 г.
-25.11.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 26 г. Пскова по ст. 330 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. 29.08.2019 г. снят с учета в связи с отбытием наказания.
-19.06.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова по ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев и возложением определенных обязанностей. 19.03.2019 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока.
срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 8 ноября 2020 года включительно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Ярина А.Ю., выступление его защитника Шлюнько В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ярина А.Ю. поступило в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.
22 мая 2019 года Ярин А.Ю. задержан в соответствии со ст. ст. 91- 92 УПК РФ.
24 мая 2019 г. на основании постановления Псковского городского суда в отношении обвиняемого Ярина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки. В последующем срок содержания под стражей в отношении обвиняемого неоднократно продлевался судом.
Срок содержания под стражей Ярина А.Ю. истекает 8 августа 2020 года и поскольку судом первой инстанции судебное разбирательство по существу не может быть окончено, суду необходимо разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Ярина.
Со ссылкой на положения ст. 255 УПК РФ судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Шлюнько В.Г. в интересах обвиняемого Ярина А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.
В обосновании указал, что по его мнению постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ. Вывод суда первой инстанции о том, что Ярин может продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению автора апелляционной жалобы, опровергается материалами дела. В частности, Ярин А.Ю. подробно дает показания по предъявленному обвинению, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в г. Пскове, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, постоянное место работы, принимал участие в контртеррорестических военных действиях на территории Ч.. В настоящее время содержится под стражей свыше года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения в отношении Ярина А.Ю. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, судом первой инстанции учтены данные о личности Ярина, который обвиняется в совершении двух особо тяжких и одного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Совершение одного из инкриминируемых преступлений вменяется Ярину А.Ю. в период, когда он имел две неснятые и не погашенные судимости. С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставить ранее избранную в отношении Ярина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда, указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Ярина под стражей.
Учитывая положения ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей суд исчислил верно.
Выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции с учетом всех указанных обстоятельств также не усматривает возможности для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.
Каких-либо сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Ярина А.Ю. в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.
Таким образом, все выводы суда первой инстанции подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 16 июля 2020 года, которым в отношении Ярина А.Ю. продлен срок содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Судья Устинов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка