Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 22К-532/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 года Дело N 22К-532/2015
г. Владивосток 21 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
Защитника - адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение № 1428, ордер № 27 от 21.01.2015г.
При секретаре: Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 01.12.2014, которым в отношении ФИО2, ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.02.2015 включительно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения обвиняемого ФИО2( посредством видеоконференц-связи) и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления и избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, мнение прокурора Тимошенко В.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
04.09.2014 СС УФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что 29.08.2014 в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 10 минут неустановленные лица ..., находясь в коридоре секции № 4 на третьем этаже дома ... ... г. Партизанска Приморского края, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производные наркотического средства - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 11 г., лицу, действовавшему в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», под псевдонимом ФИО11
11.09.2014 СС УФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что 05.09.2014 в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут неустановленное лицо ..., находясь на общей кухне секции № 4 дома ... г. Партизанска Приморского края, покушалось на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производные наркотического средства - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 05 г., лицу, действовавшему в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», под псевдонимом ФИО15
02.10.2014 уголовные дела ... соединены в одно производство с присвоением № ...
07.10.2014 СС УФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в отношении ФИО2, ..., и ФИО1, ..., по обвинению в том, что они проживая совместно в комнате № 2 квартиры № 4 дома № 2 ... в г. Партизанске Приморского края, действуя умышленно, в период с 25.08.2014 по 27.08.2014 неоднократно предоставляли вышеуказанную квартиру для потребления наркотического средства героина ФИО12, ФИО13 При этом за каждое посещение квартиры ФИО2 и ФИО1 получали в качестве вознаграждения часть приготовленного наркотика для личного употребления. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 содержали притон для потребления наркотических средств в комнате № 2 квартиры № 4 дома № 2 ... в г. Партизанске Приморского края группой лиц по предварительному сговору.
16.10.2014 уголовные дела ... соединены в одно производство с присвоением № ....
02.10.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО2
04.10.2014 постановлением Находкинского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01.12.2014 включительно.
08.10.2014 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 01.12.2014 в отношении обвиняемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.02.2015 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит изменить меру пресечения на более мягкую ввиду состояния здоровья, имеет заболевания: туберкулома левого легкого, цирроз печени, гепатит С. На иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, 2009 и 2011 года рождения. Препятствовать следствию или скрываться от суда не намерен.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ч. 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО2 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
ФИО2 обвиняется в покушении на совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционной жалобы относительно избрания иной меры пресечения исследовались в суде первой инстанции и, по мнению суда апелляционной инстанции получили надлежащую оценку. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции проверена обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и верно установлено, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в части состояния здоровья ФИО2, суд первой инстанции учел состояние здоровья обвиняемого и установил, что сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Суду апелляционной инстанции доказательств обратного также не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 01.12.2014 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.02.2015 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО
1
ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
