Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 22К-5320/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 года Дело N 22К-5320/2014
21 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Саблиной Н.В.,
защитника - адвоката Шафарост Г.М.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прокопенко Д.П., в интересах обвиняемого Федоренко С.И., на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июля 2014 года, которым
Федоренко Сергею Ивановичу, родившемуся 15 июля 1969 года
в пр. Незаметный Красноармейского района Приморского
края,
избрана мера пресечения на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 сентября 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблину Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
01.02.2014 следственной частью следственного управления УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений.
26.05.2014 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по Приморскому краю до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01.08.2014.
20.06.2014 уголовное дело направлено по подследственности во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, в связи с тем, что установлена причастность к совершенному преступлению депутата Красноармейского района Приморского края - Козлова Ю.В.
Из материала следует, что в результате действий организованной группы в составе Федоренко С.И., Козлова О.В., Шаланкова А.Г., и иных неустановленных следствием лиц, до степени прекращения роста в особо защищенном участке были незаконно вырублены 31 дерево породы ясень, осина, белая береза, ильм, общим объемом 30, 28 куб. м., в соответствии с исчислением по утвержденным п. 1 ч. 1 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об счислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, предусматривающим увеличение размера взысканий на незаконную порубку деревьев в 50 - кратном размере и в 2 раза, в лесах, относящихся к особо защитным участкам, Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 733 823 рублей.
17.07.2014 г. в 17 часов 59 минут в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ задержан Федоренко С.И. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, федусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Федоренко С.И. не физнал. Показания давать отказался.
18.07.2014 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2014 года в отношении обвиняемого Федоренко С. И. избрана мера пресечения на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 сентября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Прокопенко Д.П., в интересах обвиняемого Федоренко С.И., просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении Федоренко С.И. меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что не соответствуют действительности и отсутствуют сведения того, что Федоренко С.И. угрожал свидетелям, а также то, что они опасаются оказания на них давления со стороны последнего. Подчиненные Федоренко С.И. допрошены и сведений о необходимости допроса следователем в ходатайстве не указывалось. Судом не проверена законность и обоснованность задержания Федоренко С.И. в качестве подозреваемого, не указана его роль, как участника организованной группы. Обстоятельства дела опровергают обоснованность обвинения предъявленного Федоренко С.И., однако суд оценки этому не дал. Не представлено суду доказательств о намерении Федоренко С.И. скрываться от органов предварительного следствия. Мера пресечения избрана за сроком расследования установленного в соответствии с требованиями УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
По смыслу ст.97, 99 УПК РФ следует, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении судом вопроса по мере пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Федоренко С.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Федоренко С.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания, при которых была избрана данная мера пресечения в отношении Федоренко С.И. были оценены судом как достаточные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания невозможности избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, достаточно указаны в мотивировочной части постановления.
Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Препятствий для содержания, Федоренко С.И. под стражей по медицинским показаниям, в судебном заседании установлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Прокопенко Д.П., судом первой инстанции в соответствии с законом была надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Федоренко С.И. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суд не наделен правом давать оценку правильности квалификации действий обвиняемого, данной органом предварительного следствия, поскольку разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Срок содержания Федоренко С.И. под стражей в обжалуемом постановлении установлен - по 17 сентября 2014 года включительно, и за пределы срока предварительного расследования на момент принятия судом решения этот срок не выходил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2014 года, об избрании Федоренко Сергею Ивановичу, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, а всего до 17.09.2014 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника Прокопенко Д.П.- без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: Федоренко С.И. проживает с. Богуславец Красноармейского района Приморского края, ул. Луговая, дом 9.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
