Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 года №22К-531/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 22К-531/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,
при секретаре - Мучкаеве Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Будашкеевой М.А. на постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года, которым в принятии её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дарбаковой К.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
22 октября 2021 года в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия обратилась заявитель Будашкеева М.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что в отношении неустановленных медицинских работников БУ РК "***" и БУ РК "***" Городовиковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти её сына Б.В.В., *** года рождения. 15 сентября 2021 года она обратилась к руководителю СУ СК РФ по РК Сердюкову А.В. с жалобой в порядке ст. 123 и 124 УПК РФ о нарушении разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу, а также об отмене постановления следователя от 26 апреля 2021 года о назначении повторной комплексной судебно - медицинской экспертизы. Просит признать незаконным бездействие руководителя СУ СК РФ по РК Сердюкова А.В., выразившееся в ненаправлении (неизвещении) её о продлении срока процессуальной проверки, а также принятия решения по жалобе в установленный законом срок.
Постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Будашкеевой М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель Будашкеева М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение ввиду его незаконности. В обоснование своих требований указала, что судом принято решение без рассмотрения жалобы по существу. При этом считает, что доводы самой жалобы относительно несоблюдения следственным органом процедуры разрешения жалобы в порядке ст. 123 - 124 УПК РФ и неуведомления её о продлении срока проверки по ней оставлены без разрешения. Отмечает, что настоящая жалоба была подана с целью устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 12 октября 2021 года, послуживших основанием для возвращения первой жалобы. Обращает внимание, что суд не привёл доводов в постановлении, по каким причинам наличие первой жалобы, не рассмотренной по существу, препятствует к принятию к производству настоящей жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа.
При поступлении такой жалобы, суд первой инстанции проверяет, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решение об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ служит повторное обращение по тем же основаниям и по доводам, в отношении которых ранее вынесено процессуальное решение.
При принятии решения по жалобе Будашкеевой М.А. суд правильно руководствовался требованиями ст. 125 УПК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".
Как следует из представленных материалов, суд, изучив жалобу заявителя Будашкеевой М.А., принял обоснованное решение об отказе в её принятии, поскольку аналогичная жалоба Будашкеевой М.А. была ранее рассмотрена следственным управлением СК РФ по РК и по ней Городовиковским районным судом Республики Калмыкия вынесено постановление от 12 октября 2021 года, которое заявителем было обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Утверждения заявителя о том, что доводы жалобы относительно несоблюдения следственным органом процедуры разрешения жалобы в порядке ст. 123 - 124 УПК РФ и неуведомление её о продлении срока проверки по ней оставлены без разрешения, являются голословными и опровергаются копией апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 ноября 2021 года, которым рассмотрены все доводы Будашкеевой М.А. по существу жалобы.
Принимая решение, суд апелляционной инстанции в своём постановлении от 9 ноября 2021 года пришёл к обоснованному выводу, что указанное в жалобе Будашкеевой М.А. бездействие руководителя СУ СК РФ по РК не нарушает непосредственно конституционные права потерпевшей Будашкеевой и не затрудняет ей доступ к правосудию, поэтому оно не может быть обжаловано в судебном порядке. Данное апелляционное постановление вступило в законную силу, вследствие этого настоящая жалоба, поданная по тем же основаниям и с теми же доводами, принятию и рассмотрению не подлежала.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы заявителя, поскольку она подана по тем же основаниям и с теми же доводами, в отношении которых ранее было вынесено судебное решение, что препятствует её рассмотрению судом.
Доводы жалобы о том, что судом принято решение без рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, основаны на неправильном толковании закона, и не ставят под сомнение законность принятого решения.
Указание заявителя о том, что настоящая жалоба была подана с целью устранения недостатков, указанных в постановлении суда от 12 октября 2021 года, послуживших основанием для возвращения первой жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторная жалоба поступила после подачи апелляционной жалобы на постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2021 года.
Принятое решение рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, нарушений требований уголовного судопроизводства, влекущих изменение или отмену постановления, не выявлено, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Будашкеевой М.А. - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Г. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка