Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-531/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22К-531/2021
Судья Никитина А.И. N 22К-531/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 04 февраля 2021 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Саликовой А.В. заявителя Матвеевой Т.А., помощника судьи Й
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года материал по апелляционной жалобе заявителя - Матвеевой Татьяны Анатольевны, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года, которым
жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, Матвеевой Т.А. на бездействие начальника МУ МВД "Ногинское" Семенова А.С. по её заявлениям от 14.10.2020 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление заявителя Матвеевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы.
мнение прокурора Саликовой А.В., об изменении постановления суда
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Матвеева Т.А., обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника МУ МВД "Ногинское", выразившееся в неполучении заявителем ответа на свое заявление о преступлении, поданное в МУ МВД России "Ногинское" 14.10.2020 года.
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, Матвеевой Т.А. на бездействие начальника МУ МВД "Ногинское" Семенова А.С. по её заявлениям от 14.10.2020 года - оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель Матвеева Т.А. подала апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе заявитель Матвеева Т.А.: с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона. Отмечает, что КУСП 18634 судом не исследовался.
В судебном заседании почтовые реестры, отправленные от 23.10.2020 года, 11.11.2020 года и 13.11.2020 года не подтверждены отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Сведений об исследовании судом КУСП 18633 в жалобе не указано. Указывает на то, что ответа, направленного из МУ МВД России "Ногинское" от 27.10.2020 года, на почте ей не получено. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
Как следует из материалов дела, жалоба заявителя Матвеевой Т.А. рассмотрена в установленном ст.125 УПК РФ порядке, и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и реализации прав.
Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя Матвеевой Т.А., участникам процесса предоставлены равные возможности для отстаивания своих позиций в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Судом в полном объеме исследованы предоставленные материалы, выслушаны доводы сторон, все заявленные ходатайства рассмотрены и по ним судом приняты мотивированные решения.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя Матвеевой Т.А. суд, в обоснование своего решения, сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного их исследования.
Согласно представленному материалу усматривается, что по обращению Матвеевой Т.А., зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях МУ МВД России "Ногинское" проведена проверка, по результатам которой в адрес заявителя направлены соответствующие ответы, что подтверждается представленными в судебное заседание почтовыми реестрами, что также подтверждается протоколом судебного заседания от 17.12.2020 года (л.д. 33-36), замечаний на который принесено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов, в том числе приобщенных, следует, что в ходе рассмотрения жалобы Матвеевой, были исследованы материалы проверок по сообщениям Матвеевой, зарегистрированных за NN 18631 и 18634, однако суд в результате технической ошибки указал N 18633.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года, по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Матвеевой Т.А. - изменить.
В абзацах N 5,6 постановления Ногинского городского суда от 17 декабря 2020 года указать N КУСПа 18634 вместо 18633.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.В. Карташов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
