Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 апреля 2020 года №22К-530/2020

Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-530/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2020 года Дело N 22К-530/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Афанасьева М.Ю., защитника Варгасова Д.П.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинникова А.М., на постановление Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года, которым
обвиняемому Ш., <данные изъяты> судимому,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 29 апреля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Ш., обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Уголовные дела возбуждены 30 июня и 5 августа 2019 года, 31 октября 2019 года Ш. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 1 ноября 2019 года ему предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу последний раз продлевался до 29 апреля 2020 года, а срок содержания под стражей Ш. до 29 февраля 2020 года.
Оспариваемое решение судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя Н.
В апелляционной жалобе адвокат Овчинников А.М. просит постановление суда отменить, избрать Ш. иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что решение суда противоречит закону, выводы суда относительно продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на материалах дела и являются необоснованными, оснований для продления этой меры пресечения ему, с учетом обстоятельств дела и его личности, не имеется.
Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, продлив Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, определенного рода занятий не имеет, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, кроме того, по делу необходимо провести процессуальные действия, направленные на окончание расследования дела, которое представляет особую сложность.
Основания, учитываемы при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Имеющиеся материалы свидетельствуют о причастности Ш. к совершению преступления, по которому ему предъявлено обвинение, о чем суд мотивировал в своем решении.
Каких-либо оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения материалы дела не содержат.
Препятствия для содержания Ш. под стражей отсутствуют.
Выводы суда соответствуют требованиям закона, в том числе ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ, являются мотивированными, приняты с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого.
Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, в том числе тех, на которые в апелляционной жалобе указывает адвокат, не установлено.
Все доводы жалобы адвоката о незаконности и необоснованности судебного решения, признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Апелляционные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать