Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5297/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22К-5297/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Викентьевой В.И., на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Викентьевой В.И. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО г. Туапсе СУ СК по КК < Ф.И.О. >5 и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Барышевой И.Е. просившей постановление отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, жалоба Викентьевой В.И., оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Викентьева В.И. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Судом установлено, что Викентьева В.И. обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя СО г. Туапсе СУ СК по КК < Ф.И.О. >5 и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования, на стадии досудебного производства.
Судом было установлено, что <Дата>, на "телефон доверия" СУ СК России по КК, поступили обращения гражданки Викентьевой В.И. о незаконном задержании ее дочери, < Ф.И.О. >6, <Дата> рождения, сотрудником полиции ОМВД России по Туапсинскому району < Ф.И.О. >8 в здании Туапсинского городского суда Краснодарского края. В своих обращениях Викентьева В.И. сообщила о том, в этот день, около 13 часов 00 минут, ее дочь Викентьева Т.Т., находилась в заседании Туапсинского городского суда, и была необоснованно задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Туапсинекому району, и доставлена в психиатрическую больницу г. Туапсе.
По результатам проведенной основной и дополнительных проверок старшим следователем СО г. Туапсе СУ СК по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7, было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное решение принято с учетом полученных в ходе проведения проверки объяснений < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, а также иных материалов, подтверждающих отсутствие в действиях сотрудников полиции < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 составов ранее указанных преступлений.
В ходе проведения проверки <Дата>, было установлено, что Викентьева Т.Т. добровольно была доставлена в психоневрологический диспансер г. Туапсе, в сопровождении сотрудников полиции < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >8 При этом, сотрудники полиции к Викентьевой Т.Т. физической силы не применяли, морального воздействия на нее не оказывали, принудительно в психоневрологический диспансер г. Туапсе не помещали. Данные обстоятельства были подтверждены объяснениями опрошенных в ходе проведения проверки лиц, а также приобщенными к материалу проверки медицинскими документами.
Копия ранее указанного решения была направлена Туапсинскому межрайонному прокурору, а также в адрес заявителя Викентьевой В.И., с разъяснением права и порядка обжалования данного процессуального решения.
При этом копия ранее указанного процессуального решения направлена Викентьевой В.И. на тот адрес, который был указан в ее заявлении, что подтверждается копией книги регистрации исходящей корреспонденции, а также копией соответствующего уведомления.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Викентьевой В.И. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО г. Туапсе СУ СК по КК < Ф.И.О. >5 и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
