Постановление Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22К-5292/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22К-5292/2014
 
г. Краснодар 17 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при секретаре Натхо М.И.
с участием: прокурора Чеботарева С.И.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Е. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба о признании незаконными действий старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю С. по расследованию уголовного дела № 13057122.
Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката и прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л :
Е. обратилась в суд с жалобой на действия следователя С., в удовлетворении которой ей было отказано.
В апелляционной жалобе она считает, что суд формально отнесся к рассмотрению жалобы, не изучив в полном объеме материалы дела, не дал оценку тому, что по возбужденному уголовному делу руководитель следственного органа не уполномочен отменять постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела относится к полномочиям прокурора. Полагает, что предварительное расследование по уголовным делам, предусмотренным ст.319 УК РФ производится в форме дознания, согласно ч.3 ст.150 УПК РФ, но в связи с тем, что потерпевшим является судебный пристав-исполнитель, то предварительное расследование необходимо производить в форме предварительного следствия. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании адвокат, в защиту интересов заявителя, который будучи надлежащим образом извещенной не явилась в судебное заседание, поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, постановление суда отменить.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая решение суда обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 06 ноября 2013 года следователем С. было возбуждено уголовное дело в отношении Е. по факту публичного оскорбления представителя публичной власти при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д. 38), которое было отменено. После отмены постановления о возбуждении уголовного дела, следователь вновь вынесла постановление о возбуждении уголовного дела и на основании письменного указания прокурора была определена форма предварительного расследования.
Доводы заявителя о нарушении следователем требований уголовно-процессуального законодательства являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч.4 ст.150 УПК РФ изменение установленной формы расследования допускается только по письменному указанию прокурора, чем и руководствовался следователь при проведении расследования.
Доводы заявителя о недостаточном и поверхностном исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела являются голословными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, были исследованы все материалы, представленные в судебное заседание, выслушаны мнение всех участников судебного процесса.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е. о признании незаконными действий старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю С. по расследованию уголовного дела № 13057122, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка