Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5274/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-5274/2014
03 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой С на постановление Спасского районного суда от 30.06.2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
С, поданной, в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК. РФ, на действия следственного отдела по г. Спасск-Дальний, следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, в которой указал, что 24.06.2014 г. он подал заявление в следственный отдел по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, совершивших преступления, предусмотренные ст. ст.286, 166, 292 УК РФ.
В нарушение п. 22 приказа Следственного комитета РФ от 11.10.2012 года № 72 «Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах» по указанию руководителя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, регистрация его заявления о преступлениях в книге регистрации сообщений о преступлении не была произведена, талон - уведомление выдан не был, тем самым были нарушены его Конституционные права и свободы, затруднен доступ к правосудию. Просил признать действия руководителя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, выразившееся в отказе от регистрации его заявления о преступлениях в книге регистрации сообщений о преступлении и отказе в выдаче талона-уведомления, незаконным и обязать его устранить допущенные им нарушения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30.06.2014 г. в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В апелляционной жалобе С не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что п. 20 «Инструкции об организации приёма регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ» по его заявлению не может быть применен, поскольку в своем обращении в следственный комитет, он конкретно изложил обстоятельства, указывающие на признаки преступления - угон автомобиля С под видом эвакуации транспортного средства, при отсутствии для этого оснований; незаконного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возможную фальсификацию протокола об административном правонарушении.
На данный момент материал об административном правонарушении в отношении него рассматривается мировым судьей, который не должен устанавливать, представлены ли ему фальсифицированные доказательства. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема, оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Как видно из копии заявления С руководителю СО по г. Спасск-Дальний СУ СК РФ по ПК, оно принято 24.06.2014 года с проставлением штампа и подписи должностного лица, что соответствует требованиям инструкции.
Далее, заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.
Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета.
Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.
В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.
В связи с тем, что жалоба С в суд первой инстанции была подана в течение двух дней со дня приема заявления в следственном отделе по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по ПК, то данные разъяснения получены после вынесения постановления Спасского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года с полной мотивировкой.
Из представленных материалов следует, что в заявлении С отсутствовали достаточные данные, свидетельствующие о готовящемся или совершенном преступлении и в нём выражалось несогласие с действиями сотрудников ГИБДД МО МВД России «Спасский» при составлении административного протокола, который в дальнейшем является предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для проведения доследственной проверки не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц.
В дальнейшем С не ограничен в своём праве предоставить доказательства, подтверждающие доводы о фальсификации документов, о допущенных сотрудниками полиции нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, в порядке рассмотрения данного материала мировым судьёй.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда от 30.06.2014 года, об отказе в удовлетворении жалобы С - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
