Постановление Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2020 года №22К-5259/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22К-5259/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
-Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Н. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 24.07.2020 года, которым возвращена жалоба Н., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия начальника ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению от 11.05.2018 года, по заявлению от 25.09.2018 г. и по заявлению от 05.03.2019 года, указано, что после устранения недостатков жалобы он вправе обратиться в суд вновь.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы (письменные возражения в деле отсутствуют, дополнительные материалы не представлялись), заслушав также выступление Н., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что жалоба Н. не содержит всех необходимых для ее рассмотрения сведений, в частности, в жалобе не указывается процессуальное положение Н. в производстве по проверке его заявления, отсутствует обоснование объединения в одной жалобе требований по различным материалам проверок.
В апелляционной жалобе излагаются обстоятельства дела, которые, по мнению Н., не получают должного внимания и правовой оценки правоохранительных органов, несмотря на его многочисленные обращения по этому поводу.
На изложенное Н. ссылается в обоснование просьбы об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Достоверность обстоятельств, указанных в обжалованном постановлении и положенных в основу принятого судом по жалобе решения, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Перечисленные судом первой инстанции в своем постановлении недостатки поданной жалобы действительно отнесены законом к препятствиям ее рассмотрения в суде, в то же время закон не предусматривает обязанности суда принимать меры к устарнению недостатков жалобы в процессе ее рассмотрения в судебном зщаседании.
При таких обстоятельствах суд вправе был возвратить жалобу, предложить ее автору устранить недостатки с разъяснением возможности обратиться в суд вновь, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 24.07.2020 года, которым возвращена жалоба Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка