Постановление Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22К-5256/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22К-5256/2014
 
г. Краснодар 17 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,
с участием:
прокурора Демьяненко В.А.
адвоката Карлеба С.А.
при секретаре Мишиной Г.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П.А.В. на постановление Октябрьского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2014 года, которым возвращена заявителю жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя СО СК РФ по Краснодарскому краю Одейчука Д.А.
Изложив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Карлеба С.А., поддержавшую доводы П.А.В., мнение прокурора Демъяненко В.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
согласно оспариваемому судебному решению, жалоба П.А.В. возвращена ему на том основании, что заявителем не указано, каким образом нарушаются его права обжалуемыми действиями заместителя руководителя СО СК РФ по Краснодарскому краю Одейчука Д.А., оставившего без рассмотрения его обращение, в связи с содержащимися в них оскорбительными и нецензурными выражениями. При этом суд пришёл к выводу, что заявитель не лишён возможности повторно.
В апелляционной жалобе П.А.В., считая обжалуемое судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить его, жалобу передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указанных требований, заявитель утверждает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку судья не преступая к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон, в противоречии с доводами жалобы, сделала вывод о том, что заявителем не указано чем же нарушены его права, что, по мнению П.А.В., является неверным.
Выслушав мнение адвоката, просившей об удовлетворении доводов заявителя по мотивам, приведенным в жалобе, прокурора - считающего, что постановление является законным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Заявителем П.А.В., в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются действия заместителя руководителя СО СК РФ по Краснодарскому краю Одейчука Д.А., выразившееся в оставлении без рассмотрения его ходатайства в порядке ст.46 УПК РФ.
Из анализа жалобы заявителя и материалов дела следует, что разрешение заявления П.А.В. в порядке ст.46 УПК РФ, о несогласии с действиями следователя К.В.В. при расследовании уголовного дела, было рассмотрено заместителем руководителя СО СК РФ по Краснодарскому краю Одейчуком Д.А. Из которого следует, что в соответствии с п.2.12 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19.09.2007 года №17, обращения П.А.В., содержащие оскорбительные и нецензурные выражения, оставлены без рассмотрения и ему разъяснены требования о недопустимости впредь злоупотребления предоставленным правом на обращение.
Учитывая обстоятельства дела, сферу действия нормативных актов государственных органов, доводы П.А.В. о незаконности принятого судом решения, суд находит несостоятельными требования заявителя, поскольку они являются незаконными.
Судебным решением обращено внимание П.А.В. на то, что заявления должны содержать в себе необходимые сведения, в корректных выражениях. Таким решением суда, заявителю не создано препятствий в обращении к правосудию.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по мотивам, приведённым в ней не имеется, в связи с чем, удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Октябрьского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2014 года по жалобе П.А.В. на ответ заместителя руководителя СО СК РФ по Краснодарскому краю Одейчука Д.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Кульков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка