Постановление Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22К-5247/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22К-5247/2014
 
г. Владивосток «16» сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
заявителя ФИО1,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым удовлетворена жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Находка Андронкиной З.В. от 21.03.2014 о полном удовлетворении ходатайства.
Заслушав ходатайство заявителя ФИО1, просившего принять отказ от апелляционной жалобы, в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Железной Ю.В. не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Находка Андронкиной З.В. от 21.03.2014 о полном удовлетворении ходатайства, выразившееся в удовлетворении его ходатайства об отказе от услуг адвоката, указав в обоснование, что данное ходатайство 18.03.2014 им не заявлялось.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2014 года жалоба ФИО1 удовлетворена. Постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Находка Андронкиной З.В. от 21.03.2014 признано незаконным и необоснованным, в связи с нарушением права ФИО1 на защиту.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с постановлением, считает его не мотивированным и необоснованным. Указывает, что суд признал постановление следователя незаконным не по тем основаниям, что он указывал в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Так же он настаивал на участии следователя в судебном заседании, а суд ему отказал необоснованно.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от заявителя ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
По смыслу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что постановление Находкинского городского суда от 19 июня 2014 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление Находкинского городского суда от 19 июня 2014 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  
 А.Л. Сабашнюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка