Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5246/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 22К-5246/2014
г. Владивосток 16 сентября 2014 гола
Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Дудник И.М..
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № 696 ордер № 991 от 16 сентября 2014,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым жалоба ФИО1, родившегося ..., на постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Находка Андронкиной З.В. от 15.05.2014 о привлечении в качестве обвиняемого, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление заявителя ФИО1, посредством видеоконференц-связи, и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой на постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Находка Андронкиной З.В. от 15.05.2014 о привлечении в качестве обвиняемого, в которой просил признать его незаконным. В обоснование жалобы указал, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в постановлении отсутствует указание на место и время его составления, число «15» было поставлено непосредственно им при ознакомлении с указанным постановлением. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о привлечении его в качестве обвиняемого, чем было нарушено его право на защиту.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2014 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит признать его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд полностью проигнорировал его доводы и сделал ссылку на то, что следователь надлежащим образом уведомил его о привлечении в качестве обвиняемого. До настоящего времени он не получил вышеуказанного уведомления, что нарушает его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждений уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов жалобы, суд 1-й инстанции правильно определил предмет обжалования, исследовал материал, и пришел к обоснованным выводам, которые подробно изложил в своем решении.
Суд учел, что предварительное расследование по делу не завершено, принял во внимание, что в материалах имеются сведения об обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя, подробно изложив мотивировку своих выводов.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции надлежаще исследовал постановление следователя о привлечении ФИО1 качестве обвиняемого, и дал ему оценку с точки зрения предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал в своем решении, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, составлено надлежащим лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело. В постановлении указаны дата и место его составления - 15 мая 2014 года г. Находка. Имеются в нем и сведения о ФИО1, как о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а кроме того, следователь описал деяние, инкриминируемое ФИО1, а также время и место его совершения. Изложены в нем и другие указанные в законе обстоятельства. Оснований считать, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 не соответствует требованиям закона, не имеется.
Что же касается обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, тот этот вопрос, может быть разрешен органами предварительного расследования или судом при рассмотрении дела по существу. В ходе же досудебного производства по делу, суд на основании своих полномочий, предусмотренных ст. 29 УПК РФ, может рассматривать жалобы на действия и решения должностных лиц, в том числе и следователя, однако не вправе предрешать вопросы, касающиеся существа обвинения.
Как усматривается из обжалуемого решения, судом при рассмотрении жалобы заявителя, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.
Все без исключения доводы жалобы ФИО1, в том числе и о том, что дата постановления была поставлена непосредственно при ознакомлении ФИО1 с постановлением, являются аналогичными его доводам в суде первой инстанции, которые были предметом исследования и получили оценку в судебном решении, с которой нельзя не согласиться.
Вопреки доводам апелляционной жалобы принятое судом решение законно, мотивировано, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года с момента
провозглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Дудник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
