Постановление Волгоградского областного суда от 14 ноября 2014 года №22К-5236/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 22К-5236/2014
 
г. Волгоград 14 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,
при секретаре Носачёве Д.Е.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
обвиняемого Манукяна Р.А.,
защитника обвиняемого Манукяна Р.А. - адвоката Сагумянца С.С., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2014 года апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника обвиняемого Манукяна Р.А. - адвоката Сагумянца С.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 октября 2014 года, по которому
Манукяну Р. А., <.......> не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на ... , а всего до ... , то есть до ... включительно.
Выслушав обвиняемого, принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Сагумянца С.С., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
В производстве старшего следователя следственной службы УФСКН России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...> в отношении Манукяна Р.А., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, .
... Манукян Р.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
... в отношении Манукяна Р.А. по постановлению судьи ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ... включительно.
... Манукяну Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника УФСКН России по Волгоградской области на ... , то есть до ... .
... срок содержания обвиняемого Манукяна Р.А. под стражей продлён по постановлению судьи ... на ... , а всего до ... то есть до ... включительно.
... следователем следственной службы УФСКН России по Волгоградской области из уголовного дела № <...> выделено и возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Манукяна Р.А. по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
... по постановлению заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области уголовные дела № <...> в отношении Манукяна А.Р. соединены в одно производство, единому уголовному делу присвоен № <...>
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - и.о. начальника УФСКН России по Волгоградской области на ... , а всего до ... , то есть до ... .
... срок содержания обвиняемого Манукяна Р.А. под стражей продлён по постановлению судьи ... на ... , а всего до ... , то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника УФСКН России по Волгоградской области на ... , а всего до ... , то есть до ... .
Старший следователь следственной службы УФСКН России по Волгоградской области Негодаев П.В. с согласия заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области Мартынова А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Манукяна Р.А. под стражей на ... , а всего до ... , то есть до ... включительно для дачи окончательной правовой оценки действиям Манукяна Р.А., выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения по уголовному делу.
Судьёй постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней защитник обвиняемого Манукяна Р.А. - адвокат Сагумянц С.С. просит об отмене постановления и о направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обосновании указал, что о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя судом он не извещался. Судья рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания Манукяна Р.А. под стражей с адвокатом в порядке ст.51 УПК РФ при наличии у обвиняемого защитника по соглашению, чем суд нарушил право обвиняемого на защиту, отказ Манукяна Р.А. от защитника в порядке ст.51 УПК РФ суд в протоколе судебного заседания не отразил. Также автор жалобы настаивает на отсутствии в действиях Манукяна Р.А. инкриминируемого деяния ввиду того, что сотрудниками полиции в отношении него была допущена провокация. Манукян Р.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в ... , трудоустроен, что, по мнению защитника, даёт основания для избрания более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения, положенная в основу оспариваемого решения, не является достаточным основанием к продлению срока содержания под стражей.
С согласия участников процесса, суд апелляционный инстанции полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств по делу.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Эти требования закона судом не выполнены.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.
В силу чч.1, 2 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Согласно ч.8 ст.109, ч.4 ст.108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.
Как усматривается из представленных материалов, защиту интересов обвиняемого Манукяна Р.А. на предварительном следствии по соглашению осуществляет адвокат Сагумянц С.С. Копия ордера Сагумянца С.С. была представлена в суд с ходатайством о продлении срока содержания Манукяна Р.А. под стражей.
Вместе с тем, судья Дзержинского районного судья г.Волгограда адвоката Сагумянца С.С. о времени и дате судебного заседания не известил, его участия не обеспечил, рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания Манукяна Р.А. под стражей в отсутствие защитника по соглашению и с участием адвоката в порядке ст.51 УПК РФ, при этом должным образом не выяснил причины неявки в судебное заседание защитника по соглашению и согласия обвиняемого Манукяна Р.А. на то, чтобы его защиту при рассмотрении ходатайства осуществлял иной адвокат в порядке ст.51 УПК РФ.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судьёй было нарушено право обвиняемого Манукяна Р.А. на защиту.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на принятие законного и обоснованного решения, является существенным, не устранимо в суде апелляционной инстанции, а потому влечёт отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение.
Кроме этого, при новом рассмотрении ходатайства следует учесть, что в соответствии с ч.2 ст.109 УПК продление срока содержания под стражей на срок свыше 6-ти месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Манукяна Р.А. до ... , поэтому при разрешении заявленного ходатайства суд обязан выяснить, имеется ли и в чём заключается особая сложность уголовного дела по обвинению Манукяна Р.А., и изложить свои выводы в этой части в постановлении.
Ввиду того, что суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости отмены постановления судьи ввиду существенного нарушения требований УПК РФ, доводы защитника в апелляционной жалобе о возможности избрания в отношении Манукяна Р.А. более мягкой меры пресечения также подлежат разрешению при новом рассмотрении ходатайства следователя.
До нового рассмотрения ходатайства следователя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манукяна Р.А. суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 38913 , 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 октября 2014 года в отношении Манукяна Р. А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Продлить срок содержания Манукяна Р. А. под стражей до рассмотрения судом ходатайства следователя, по ... включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
  
 подпись
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка