Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22К-5230/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22К-5230/2014
 
г. Владивосток
19 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Бабушкиной Е.В.
адвоката
Николаева Н.Е., предоставившего
ордер № 958, удостоверение № 1073,
обвиняемого ФИО9. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО9 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2014 года, которым
обвиняемому ФИО9, ...
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 21 сентября 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения обвиняемого ФИО9 и адвоката Николаева Н.Е.; прокурора Бабушкиной Е.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
22.05.2014 года ФИО9. задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ (л.19-22).
24.05.2014 года Находкинским городским судом Приморского края в отношении ФИО9. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21.07.2014 года (л.34-36).
17.07.2014 года старший следователь СО ОМВД России по г.Находка Андронкина З.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 22.09.2014 года включительно (л.1-2). Обосновала заявленное ходатайство.
18.07.2014 года Находкинским городским судом Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО9. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 21.09.2014 года включительно (л.63-65).
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО9. с постановлением не согласился.
Указывает на то, что в судебное заседание не явился потерпевший ФИО19., что является нарушением закона.
Следователем собраны только поверхностные доказательства его вины в совершении преступления, с материалами дела он не ознакомлен.
Указывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, работает, готов предоставить характеристики.
Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО9. и адвокат Николаев Н.Е. поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Прокурор Бабушкина Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
Так, в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Суд, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО9., в необходимости продолжения предварительного расследования по делу.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивирован.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО9. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО9 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Все данные о личности обвиняемого ФИО9., в том числе, и те, на которые ссылается обвиняемый в своей апелляционной жалобе, были известны суду и надлежащим образом исследованы в судебном заседании.
ФИО9 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО9 под стражей, не установлены.
Вопреки доводам жалобы, доказанность вины в инкриминируемом преступлении и обоснованность квалификации не может являться предметом судебной оценки при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения. Сведения, подтверждающие причастность ФИО9 к инкриминируемому преступлению, были представлены следователем.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что 15.08.2014 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения судебного решения, не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2014 года, которым ФИО9, ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 21.09.2014 года включительно, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО9 - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
ФИО9 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка