Постановление Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года №22К-5225/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22К-5225/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Ястребова В.А.
адвоката Гапеевой Е.П.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ....... .......5 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года, которым:
постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю .......7 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по месту регистрации .......1 - возвращено лицу подавшему ходатайство, в связи с его территориальной неподсудностью Армавирскому городскому суду Краснодарского края.
Разъяснено право на обращение в указанным ходатайством по территориальной подсудности в соответствующий районный суд .......;
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Ястребова В.А., полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, адвоката Гапееву Е.П., просившую постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
....... следователь .......7 обратилась в Армавирский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище принадлежащем .......1, ходатайство следователя было удовлетворено.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ....... постановление суда отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
....... постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края ходатайство следователя возвращено, в связи с его территориальной неподсудностью Армавирскому городскому суду Краснодарского края.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора ....... .......5, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что предварительное следствие по уголовному делу производится специализированным следственным органом, местом дислокации которого является ......., Краснодарского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, в силу положений ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Однако эти требования закона судом в полной мере не выполнены.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 165 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
Согласно ч.ч. 1, 6 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как видно из представленных материалов, ....... в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (ЦО) СУ УМВД России по ....... возбуждено уголовное дело ....... по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело ....... постановлением от ....... изъято из производства возбудившего уголовное дело следователя, передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган и в настоящее время находится в производстве следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю .......7
Место совершения преступления, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела расположено в ......., однако место производства предварительного расследования является ......., поскольку отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере имущественных отношений СЧ РОПД ГСУ ГУ МВД России по краснодарскому краю дислоцируется по адресу: Краснодарский край, ........ (л.д.104).
Таким образом, рассмотрение ходатайства следователя о производстве обыска в жилище .......1 территориально подсудно Армавирскому городскому суду, т.е. по месту нахождения следственного органа в производстве которого находится уголовное дело.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на материалах дела и являются необоснованными, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15,389.20, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от ......., которым постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю .......7 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по месту регистрации .......1 - возвращено лицу подавшему ходатайство, в связи с его территориальной неподсудностью Армавирскому городскому суду Краснодарского края, разъяснено право на обращение в указанным ходатайством по территориальной подсудности в соответствующий районный суд ....... отменить, апелляционное представление удовлетворить.
Передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка