Постановление Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2020 года №22К-5211/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22К-5211/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Гапеевой Е.П.
При секретаре Купайловой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело, поступившее с апелляционной жалобой .......1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2020 года, которым:
оставлена без удовлетворения жалоба .......1 на бездействие и.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК .......6, в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
.......1 обратилась в суд с жалобой на бездействие и.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК .......6, в порядке ст.125 УПК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы указал, что при исследовании представленных материалов доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения.
В апелляционной жалобе .......1, с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя это тем, что суд не принял во внимание доводы заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ....... ....... "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 1 Федерального закона от ....... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.
Как видно из материалов дела, ....... обращение было возвращено .......1 за исходящим ....... по адресу указанному в обращении и сообщено, что при устранении причин, по которым ответ по существу не может быть дан, она может повторно обратиться в следственное управление либо иной компетентный орган.
Процессуальное решение в соответствии с нормами УПК РФ по результатам рассмотрения обращений .......1 не принималось, в регистрации и рассмотрении его по существу отказано не было. Повторно .......1 в следственное управление с данным заявлением не обращалась.
Заявление .......1 в Главное следственное управление СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу поступило ......., ....... для организации рассмотрения было направлено руководителю СУ СК РФ по КК ....... зарегистрировано в отделе по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК, входящий ........
....... без нарушения срока, предусмотренного законом, и.о. руководителя отдела по приему граждан и документальному обеспечению СУ СК России по КК .......6 дан ответ .......1 на обращение.
Все обстоятельства, изложенные в жалобе заявителя, судом первой инстанции были в полном объёме исследованы в ходе судебного заедания и получили надлежащую оценку и надлежаще мотивированы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда ....... от ......., которым оставлена без удовлетворения жалоба .......1 на бездействие и.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК .......6, в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Талинский О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка