Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22К-5201/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22К-5201/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО5, действующего в интересах ФИО3 о возвращении его жалобы о признании незаконным бездействия прокурора Приморского края, выразившегося в нарушении требований закона в связи с обращением им с заявлением о преступлении и возложении на прокурора обязанности устранить допущенные нарушения
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы ФИО5, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.06.2014 ФИО5, действующему в интересах ФИО3, возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие прокурора Приморского края, выразившееся в нарушении требований закона в связи с обращением им с заявлением о преступлении и возложении на прокурора обязанности устранить допущенные нарушения.
В апелляционной жалобе ФИО5 с постановлением суда не согласен и полагает, что оно подлежит отмене, поскольку его жалоба содержала все необходимые сведения для рассмотрения по существу. Указал, что жалоба возвращена ему незаконно, нарушены его права и законные интересы, затруднен доступ к правосудию.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Суд первой инстанции в обоснование своего решения указал, что в жалобе ФИО5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ не указано, какие именно конституционные права и законные интересы нарушены прокурором Приморского края, не найдя оснований для принятия жалобы к производству, и вернул жалобу заявителю.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из жалобы заявителя следует, что он просит признать незаконным бездействие прокурора, выразившееся в том, что его заявление о преступлении не зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении; заявление не направлено по подследственности; он не уведомлен о принятом по заявлению решении; ему не разъяснено право и порядок обжалования принятого решения.
Таким образом, жалоба ФИО5 содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление этим требованиям не соответствует, а потому подлежит отмене.
Жалобу ФИО5 следует передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.06.2014 о возвращении жалобы ФИО5 о признании незаконным бездействия прокурора Приморского края, выразившегося в нарушении требований закона в связи с обращением им с заявлением о преступлении и возложении на прокурора обязанности устранить допущенные нарушения - отменить.
Жалобу ФИО5, поданную в интересах ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу ФИО5 в интересах ФИО3 - удовлетворить.
Председательствующий А.П. Васильев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка