Постановление Краснодарского краевого суда от 25 августа 2014 года №22К-5192/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 22К-5192/2014
 
г. Краснодар « 25 « августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Бакланова В.П.,
секретаря судебного заседания Прохорове А.Ю.,
с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В., обвиняемого У. адвоката Воскобоева В.Ф.
рассмотрев апелляционное представление и.о. Кавказского транспортного прокурора И. и возражения адвоката Воскобоева В.Ф.
на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.08. 2014 года
которым - обвиняемому У., <...> года рождения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании У. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить и удовлетворить апелляционное представление, обвиняемого У. и адвоката Воскобоева В.Ф. считающих постановление законным и обоснованным и полагающим его не отменить и не удовлетворять апелляционное представление прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования У. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому У. меры пресечения в виде заключение под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, избрав в отношении У. меру пресечения в воде домашнего ареста.
В апелляционном представлении и.о. Кавказского Краснодарского края прокурора И. высказывает несогласие с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить и избрать меру пресечения обвиняемому У. в виде заключения под стражу, поскольку суд не учел, что обвиняемый, находясь на свободе предпринимал активные меры по склонению свидетелей к даче ложных показаний, в частности К.. Кроме того, суд необоснованно отказал, мотивируя тем, что У. является единственным кормильцем в семье, однако на момент задержания У. не являлся единственным кормильцем в семье, так как не работал.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Воскобоев В.Ф. высказывает несогласие с доводами апелляционного представления и просит постановление суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, заслушав прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участниками уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
У. обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящихся к категории тяжкого, наказание за совершение которого установлено до десяти лет лишения свободы. В представленных материалах имеются достаточные сведения подтверждающие обоснованность обвинения в причастности У. к вменяемому ему преступлению.
Принимая решение об избрании обвиняемому У. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд в полной мере не учел, что на момент рассмотрения ходатайства следователя следствие располагало информацией и представило её в суд, о том, что обвиняемый дважды пытался воздействовать на свидетеля К. изменить свои показания в целях сокрытия преступления и не давать следователю правдивые показания. Кроме того, на момент задержания 01.08.2014 года У. являлся безработным и не мог, вопреки мотивам, изложенным в постановлении, являться единственным кормильцем семьи и детей. С учетом изложенного суд полагает необходимым отменить постановление, по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. И с учетом представленных материалов и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку обвиняемый может скрыться от следствия или суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, тяжести совершенного преступления, его личности, состояние здоровья, возраст, его семейное положение и обстоятельства дела, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми следователь и и.о. прокурора руководствовались при подготовке ходатайства и апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 389.13, 389.15. 389.20 и 389.28, 378 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.08.2014 года которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Кавказская Краснодарского края об избрании обвиняемому У., <...> года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, т.е. до 4.10.2014 года отменить.
Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Кавказская Краснодарского края майора юстиции Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого У..
Избрать в отношении У., <...> года рождения, уроженца <...>, меру пресечения - заключение под стражу сроком на два месяца, - до 25 октября 2014 года включительно.
Взять под стражу У. в зале суда.
Апелляционное представление удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка