Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 22К-519/2022
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N 22К-519/2022
г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
обвиняемого Шмелёва 1.,
его защитника - адвоката Лузана А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шмелёва 1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок его содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, а всего до 7 месяцев 7 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый Шмелёв 1. приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления суда. Указывает, что срок содержания под стражей продлевался неоднократно по одним и тем же основаниям. Несмотря на то, что уголовное дело было направлено прокурором на дополнительное расследование, следственные действия с ним не проводились, в том числе, очная ставка с потерпевшим и следственный эксперимент. Не учтено, что ущерб потерпевшему он возместил в сумме, превышающей размер похищенных денежных средств. Он имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия не намерен. Просит изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Срок содержания Шмелёва 1. под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах срока предварительного следствия, продленного до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий, в которых возникла необходимость после возвращения уголовного дела прокурором на дополнительное расследование, особая сложность уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому именно меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указано на то, что обстоятельства, первоначально послужившие основанием для заключения Шмелёва 1. под стражу, не изменились.
С учетом того, что Шмелёв 1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности спустя пять дней после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за корыстное преступление, имеющихся в материалах дела сведений об отсутствии у него регистрации и постоянного места жительства и наличии непогашенной судимости, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность является правильным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на невозможность изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Следствием представлены и судом проверены материалы, в том числе протоколы допросов потерпевшего, самого Шмелёва 1., содержащие достаточные данные об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему обвиняемого.
Суд обоснованно указал на особую сложность уголовного дела в связи со значительным объемом проводимых следственных и процессуальных действий, необходимостью истребования расширенных банковских выписок, видеозаписей, установления свидетеля, данные о котором появились только в декабре 2021 года.
Доводы обвиняемого о возмещении ущерба потерпевшему, а также о том, что следователь не провел очную ставку и следственный эксперимент, не влияют на законность обжалуемого решения, поскольку вопрос о достаточности доказательств предметом проверки при рассмотрении ходатайства следователя, касающегося меры пресечения, не является.
Суд обоснованно отверг довод Шмелёва 1 о неоднократном продлении срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям, правильно указав, что необходимость предъявления обвинения, выполнения требований ст.217 УПК РФ и последующих процессуальных действий возникла после возвращения уголовного дела прокурором для дополнительного расследования.
Данных о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей Шмелёва 1 на 1 месяц 7 суток, а всего до 7 месяцев 7 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
-
-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
