Постановление Приморского краевого суда от 26 августа 2014 года №22К-5184/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22К-5184/2014
 
г. Владивосток
26 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Дубровина С.А.
адвоката
Майкова Г.А., предоставившего
ордер № 992, удостоверение № 524
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Сафроновой Л.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 июня 2014 года, которым
в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сафроновой Л.А. в интересах обвиняемого ФИО9. о признании незаконным задержания обвиняемого ФИО9. по уголовному делу № № в период с 18 часов 30 минут 17.05.2014 года до 15 часов 30 минут 19.05.2014 года,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выслушав мнения адвоката Майкова Г.А. и прокурора Дубровина С.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2014 года в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края поступила жалоба адвоката Сафроновой Л.А. в интересах обвиняемого ФИО9 в которой она просит признать задержание ФИО9. произведенное страшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 3 СУ УМВД России по г.Владивостоку, Колесниченко Т.В. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ с 18 часов 30 минут 17.05.2014 года до 15 часов 30 минут 19.05.2014 года, незаконным (л.2-4).
03.06.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в принятии жалобы к рассмотрению отказано, поскольку в ходе подготовке к судебному заседании установлено отсутствие предмета обжалования (л.д.17).
В апелляционной жалобе адвокат Сафронова Л.А. с указанным с постановлением суда не согласилась, просит его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что при принятии решения суд сослался на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.05.2014 года об избрании ФИО9. меры пресечения в виде залога и постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.05.2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, тогда как ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ затрагивает фактическое задержание ФИО9., юридический момент - составление протокола задержания подозреваемого от 17.05.2014 года, не касаясь вышеуказанных постановлений, на которые указывает суд.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу ст. 125 УПК РФ суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий.
В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Выполнив предписанные уголовно-процессуальным законом действия, суд первой инстанции установил, что фактически защитником Сафроновой Л.А. (несмотря на доводы ее апелляционной жалобы) оспаривается протокол задержания ФИО9 (как процессуальный документ), а именно:
- время составления протокола - с 18-30 17.05.2014 года,
- фактические место задержания и его составления - в кабинете № № ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенное по ул. ... , № в г. Владивосток,
- отсутствие оснований для задержания,
т.е. обстоятельства, которые были проверены при принятии решений Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.05.2014 и от 21.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.06.2014 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Сафроновой Л.А.в защиту интересов обвиняемого ФИО9. по уголовному делу № №, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Сафроновой Л.А.в защиту интересов обвиняемого ФИО9 - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка