Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22К-5181/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-5181/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Хисматуллина Р.М.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Галеевой Г.Р.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
адвоката Низамовой А.Р., в интересах осужденного Гофурова Д.С., представившей удостоверение N 2045 и ордер N 166753,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каримовой Э.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2020 года, которым
Гофуров Даврон Содик угли, <дата> года рождения, зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый:
- осужден по части 3 статьи 327 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.
Заслушав доклад судьи Хисматуллина Р.М., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Андронова А.В., просившего изменить приговор суда, мнение адвоката А.Р. Низамовой, в интересах осужденного Гофурова Д.С., не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 17 октября 2019 года Гофуров Д.С. хранил при себе поддельное водительское удостоверение и поддельный паспорт. Он был остановлен сотрудником ДПС и предъявил в качестве удостоверяющего личность документов - поддельный паспорт и водительское удостоверение.
Вину в совершении преступлений Гофуров Д.С. признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Каримова Э.А. просит уточнить приговор, указав в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства - водительское удостоверение и паспорт гражданина Кыргызской Республики уничтожены. Ссылается на требования пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ о необходимости разрешения в резолютивной части приговора судьбы вещественных доказательств. Органами следствия признаны вещественными доказательствами водительское удостоверение и паспорт гражданина Кыргызской Республики, упакованные в пакет ЭКЦ МВД по РТ N ..... Однако, судом вопрос о судьбе данных вещественных доказательств не разрешен. В связи с этим, предлагает дополнить резолютивную часть приговора.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора суда.
Судебное рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гофурова Д.С. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Гофурова Д.С. наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд пришел к правильному выводу, что в связи с совершением впервые Гофуровым Д.С. преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений статьи 56 УК РФ, подсудимому необходимо применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.
Согласно пункту 2 части 1 статья 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, водительское удостоверение и паспорт гражданина Кыргызской Республики, находящиеся в сейф-пакете ЭКЦ МВД ПО РТ N .... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вопреки требования закона, судом не разрешена судьба вещественных доказательств. Суд второй инстанции считает необходимым эти вещественные доказательства уничтожить.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2020 года в отношении Гофурова Даврона Содик угли изменить:
- резолютивную часть приговора дополнить указанием, что паспорт гражданина Кыргыской Республики и водительское удостоверение на имя Александрова Полатжона Содик оглы, находящиеся в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ N ...., уничтожить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Каримовой Э.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Судья Р.М. Хисматуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка