Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5163/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22К-5163/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Катасонова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Катасонова В.Е., действующего в интересах И, на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 июля 2020 года, которым
прекращено производство по жалобе адвоката Катасонова В.Е., действующего в интересах И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Никитина В.И. от 09 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Катасонова В.Е., просившего обжалуемое постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Катасонов В.Е., в защиту интересов заявителя И обратился в Советский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Никитина В.И. от 09 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе прекращено.
В апелляционной жалобе адвокат Катасонов В.Е., действующий в интересах И, с обжалуемым постановлением суда не согласен, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы, суд, без каких-либо ходатайств от сторон, откладывал судебное заседание. Также суд вместо того, чтобы восстановить право И на законное рассмотрение его заявления, поданного в правоохранительные органы, прекратил производство, ввиду отсутствия предмета разбирательства. Кроме того, постановление следователя также является незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в РФ.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
Согласно обжалуемому постановлению суда первой инстанции, в ходе судебного заседания 22 июля 2020 года судом было установлено, что постановлением заместителя прокурора Карасунского округа г.Краснодара от 09 июля 2020 года обжалуемое постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, в связи с чем производство по жалобе судом прекращено.
Однако, в материале отсутствуют сведения об обращении адвоката Катасонова В.Е. с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ. Кроме того, в ходе судебного заседания судом не выяснялось мнение участвующего в деле адвоката Катасонова В.Е. о согласии с решением прокурора, которым удовлетворены требования об отмене обжалуемого постановления следователя. Более того, как следует из протокола судебного заседания от 22.02.2020г. на обсуждение участников процесса вопрос о прекращении производства по жалобе не ставился, мнения участников процесса не выяснялось (л.д.47).
Кроме того, из протокола судебного заседания также не представляется возможным установить какие материалы дела были исследованы судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_17, 389_20, ч.1 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 июля 2020 года о прекращении производства по жалобе адвоката Катасонова В.Е., действующего в интересах И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Никитина В.И. от 09 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
