Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2020 года №22К-516/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 22К-516/2020
при секретаре - помощнике судьи Осадчей А.А.
с участием прокурора Ласточкиной Н.А., обвиняемого Ледова А.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Иванова Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ледова А.О. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2020 года, которым в отношении
Ледова А.О., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (.....), проживающего по адресу: (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть по 18 мая 2020 года.
Заслушав выступления обвиняемого Ледова А.О. и адвоката Иванова Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ледов А.О. обвиняется в тайном хищении имущества ООО "(...)", совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 18 марта 2020 года, 24 марта 2020 года ЛедовА.О. задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением в отношении Ледова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть по 18 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ледов А.О с судебным решением не согласен. Указывает, что имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В возражениях старший помощник прокурора г.Петрозаводска ЛуценкоВ.А. просит оставить постановление без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается в том числе наличием оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановление соответствует уголовно-процессуальному закону. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения аргументирована.
Ходатайство следователя об избрании в отношении Ледова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном порядке и с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.
Судьей проверена обоснованность ходатайства следователя и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
Исследовав представленные материалы и проанализировав все обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии сведений для предъявления Ледову А.О. обвинения в причастности к его совершению.
Ледов А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы превышает три года.
Судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Ледов А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия и суда. При этом приняты во внимание обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, согласно которым он ранее судим, судимость не погашена, обвиняется в преступлении, совершённом в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, а также в период привлечения к уголовной ответственности по другому уголовному делу, находящемуся в стадии судебного разбирательства, ранее скрывался от органов следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, при производстве по настоящему делу уклонился от разбирательства, самовольно покинув отдел полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения в судебном заседании обсуждался, невозможность такого решения в постановлении мотивирована.
Обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, установлены правильно и учтены при принятии решения по ходатайству следователя.
Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании ЛедоваА.О. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено, судьей задержание признано законным и обоснованным. Обвинение в совершении преступления предъявлено Ледову А.О. в установленный законом срок.
Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.
Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2020 года в отношении Ледова А.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка