Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-515/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22К-515/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Л на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года, которым заявителю отказано в принятии его жалобы.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Л обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> М от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела и отменить его.
Постановлением суда в принятии жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Л просит отменить судебное решение, считает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, которая подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно пришел к такому выводу, поскольку постановлением заместителя Балашихинского городского прокурора З от <данные изъяты> постановление дознавателя отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> М от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное, даны следующие указания начальнику органа дознания: устранить неполноту проверки и выявленные нарушения, указанные в описательно- мотивировочной части указанного постановления, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств. Таким образом, предмет для обжалования в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.
С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении жалобы заявителя судом были учтены требования ст.125 УПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".
Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии судом решения по жалобе, не допущено, обжалуемым постановлением не были нарушены права заявителя и не затруднен его доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года по жалобе Л оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
